Ухвала від 04.12.2024 по справі 333/10292/24

Єдиний унікальний номер № 333/10292/24

Провадження № 2/333/5138/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вельтум-Запоріжжя" (юридична адреса: вул. Іванова, буд. 99, м. Запоріжжя) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості по сплаті за послуги з поводження (управління) з побутовими відходами, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Вельтум-Запоріжжя " звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за послуги з поводження (управління) з побутовими відходами, наданими позивачем відповідачу, за адресою АДРЕСА_1 , за період з грудня 2021 року по жовтень 2024 року, у розмірі 6371 грн. 17 коп., витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем були надані відповідачу послуги з поводження (управління) з побутовими відходами за адресою АДРЕСА_1 , за період з грудня 2021 року по жовтень 2024 року, проте відповідач не виконав свої обов`язки по сплаті за надані позивачем послуги згідно умов договору.

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір є малозначним в розумінні п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 187, 259-261 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вельтум-Запоріжжя" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги з поводження (управління) з побутовими відходами та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08січня 2025року о09год.40хв. у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонаму справі,що відповіднодо ст.83ЦПК Українипозивачповиненподати доказиразом зподанням позовноїзаяви,а відповідач разомз поданнямвідзиву. Докази,не поданіу встановленийзаконом абосудом строк,до розглядусудом неприймаються,крім випадку,коли особа,яка їхподає,обґрунтувала неможливістьїх поданняу вказанийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали (для відповідачів разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам справи, яких викликати в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько