Ухвала від 08.09.2025 по справі 333/10292/24

Єдиний унікальний номер № 333/10292/24

Провадження №2-п/333/67/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вельтум-Запоріжжя" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги з поводження (управління) з побутовими відходами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.03.2025 по справі № 333/10292/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вельтум-Запоріжжя" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги з поводження (управління) з побутовими відходами. Заява мотивованатим,що прирозгляді справине буливстановлені всіобставини необхіднідля винесеннярішення посправі,про призначенісудові засіданняне знав,так якпроживає заіншою адресою. Просить скасувати вказане заочне рішення та призначити новий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування поважності причин його нез`явлення в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, послався на те, що повістки про виклик до суду не отримував, так як за вказаною у позові адресою не проживає. Щодо поважності причин пропуску ним строку на подання заяви послався також на те, що копію вказаного судового рішення не отримував, про наявність зазначеного рішення дізнався від виконавчої служби у серпні 2025 року .

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд враховує вимоги ст.ст.127, 284 ЦПК України, за якими суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що спірне рішення було проголошено без участі сторін 18.03.2025, повний текст складено 19.03.2025. Копія вказаного рішення надіслана на адресу відповідача засобами поштового зв`язку разом з супровідним листом від 21.3.2025, які повернулись на адресу суду 10.04.2025 з відміткою працівника Укрпошта про неможливість вручення, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та видачею копії рішення суду від 30.07.2025, вбачається що останній ознайомився з матеріалами справи та отримав рішення суду по вказаній справі 31.07.2025 (а.с.54, 55).

Відповідно до ч. 4 ст.287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви відповідача без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Згідно ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положення ЦПК України свідчать про те, що за загальним правилом, відповідач позбавлений права на апеляційне оскарження заочного рішення. Лише в разі постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідачеві надається право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе для забезпечення відповідачу конституційного права на оскарження рішення суду, визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити його, а вказану заяву прийняти до розгляду як належно оформлену і подану з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, підсудну Комунарському районному суду міста Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 284-286 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вельтум-Запоріжжя" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги з поводження (управління) з побутовими відходами.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23вересня 2025року о14год.30хв. у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько