Ухвала

від 04.12.2024 по справі 453/1757/24

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНСС: 453/1757/24

НП: 1-кп/453/239/24

УХВАЛА

про витребування електронних документів

04 грудня 2024 року Сколівський районнийсуд Львівськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Сколе Стрийського району Львівської області, що по вул. Д. Галицького, 8, клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про витребування електронних документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024000000000773 від 02.09.2024 року відносно:

- ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.15і ч.5ст.191, ч.1ст.358,ч.3ст.27,ч.2ст.28і ч.1ст.366 КК України;

- ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.15і ч.5ст.191,ч.4ст.358 КК України;

- ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.15і ч.5ст.191,ч.2ст.27,ч.2ст.28і ч.1ст.366 КК України;

- ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.27,ч.2ст.28і ч.1ст.366 КК України;

- ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.27,ч.2ст.28і ч.1ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.10.2024 року від Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 й затверджений прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 10.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024000000000773 від 02.09.2024 року відносно: - ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України; - ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України; - ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України; - ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України; - ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 6966.

Після визначення судді для здійснення судового провадження у передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку (номер провадження 1-кп/453/239/24 та єдиний унікальний номер справи 453/1757/24), ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 14.10.2024 року у вищевказаному кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акта було призначено підготовче судове засідання. Рішення про необхідність призначення запасного судді у вищевказаному кримінальному провадженні у порядку, визначеному у ст. 320 КПК України, суддею Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 одночасно із призначенням названого підготовчого судового засідання не приймалось.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 засобами електронного зв`язку згідно пункту 4 ч. 2 ст. 315 КПК України надійшло клопотання, що було зареєстровано в діловодстві 17.10.2024 року за вх. № ЕП-1612, про витребування електронних документів. Зокрема мова йде про витребування від Офісу Генерального прокурора електронних документів, у котрих зафіксовані дані (інформація) з електронної інформаційно-комунікаційної системи досудового розслідування (Єдиний реєстр досудових розслідувань) про: 1) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022140120000009 від 13.07.2022 року; 2) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024000000000773 від 02.09.2024 року. Зазначені документи належить витребувати у розрізі повної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (з відображенням вкладки «Зміни» кожної вкладки «Правопорушення» розділу «Кримінальні правопорушення»), «Рух провадження», «Прикріплені файли».

Клопотання про витребування електронних документів вмотивоване тим, що у процесі ознайомлення зазначеною стороною захисту з відкритими стороною обвинувачення у порядку ст. 290 КПК України матеріалами даного кримінального провадження, виникла необхідність звернутись з таким клопотанням про витребування інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань, задля подальшого доказування певних фактів, оскільки спершу досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось за фактом вчинення службовими особами правоохоронного органу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, водночас про незаконність дій директора ТзОВ «ГЕОАРХ ПРОЕКТ» - обвинуваченого ОСОБА_9 , розробника технічної документації із землеустрою обвинуваченого ОСОБА_11 та інженера-землевпорядника обвинуваченого ОСОБА_10 , з попередньою правовою кваліфікацією за частинами 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, було виявлено лише 20.02.2024 року. Тому, з урахуванням відкритих матеріалів даного кримінального провадження, виникають цілий ряд питань, зокрема щодо того, коли саме відбулася зміна правової кваліфікації, на яких підставах сторона обвинувачення проводила слідчі (розшукові) дії щодо вказаних обвинувачених, які не є службовими особами правоохоронного органу.

Таке клопотання про витребування електронних документів суд поставив на обговорення присутніх учасників судового провадження у підготовчому судовому засіданні, після чого дослідив матеріали обвинувального акта та приєднані до нього документи, в результаті дійшов такого висновку.

Так,приписами частин1,2,6ст.22КПК Українивизначено,що кримінальнепровадження здійснюєтьсяна основізмагальності,що передбачаєсамостійне обстоюваннястороною обвинуваченняі стороноюзахисту їхніхправових позицій,прав,свобод ізаконних інтересівзасобами,передбаченими цимКодексом. Стороникримінального провадженнямають рівніправа назбирання таподання досуду речей,документів,інших доказів,клопотань,скарг,а такожна реалізаціюінших процесуальнихправ,передбачених цимКодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно дочастин 2,3ст.290КПК України,прокурор абослідчий зайого дорученнямзобов`язаний надатидоступ доматеріалів досудовогорозслідування,які єв йогорозпорядженні,у томучислі будь-якідокази,які саміпо собіабо всукупності зіншими доказамиможуть бутивикористані длядоведення невинуватостіабо меншогоступеня винуватостіобвинуваченого,або сприятипом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді . Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

В силуч.2ст.315КПК України,з метоюпідготовки досудового розглядусуд: 1)визначає датута місцепроведення судовогорозгляду; 2)з`ясовує,у відкритомучи закритомусудовому засіданнінеобхідно здійснюватисудовий розгляд; 3)з`ясовує питанняпро складосіб,які братимутьучасть усудовому розгляді; 4)розглядає клопотанняучасників судовогопровадження про: здійсненнясудового викликупевних осібдо судудля допиту; витребуванняпевних речейчи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні ; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Виходячи з наведених процесуальних норм, а також того, що клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про витребування електронних документів не стосується застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також приймаючи до уваги його належну вмотивованість, суд дійшов висновку про необхідність його задовольнити та витребувати від Офісу Генерального прокурора електронні документи, у котрих зафіксовані дані (інформація) з електронної інформаційно-комунікаційної системи досудового розслідування (Єдиний реєстр досудових розслідувань) про: 1) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022140120000009 від 13.07.2022 року; 2) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024000000000773 від 02.09.2024 року. Зазначені документи належить витребувати у розрізі повної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (з відображенням вкладки «Зміни» кожної вкладки «Правопорушення» розділу «Кримінальні правопорушення»), «Рух провадження», «Прикріплені файли».

При цьому суд врахував, що власником та розпорядником Єдиного реєстру досудових розслідувань, звідкіля клопочеться витребувати електронні документи, є держава в особі Офісу Генерального прокурора, а володільцем інформації, що обробляється в такому реєстрі, є Офіс Генерального прокурора

Керуючись статтями 22, 290, 315, 371-372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про витребування електронних документів, - задовольнити.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора електронні документи, у котрих зафіксовані дані (інформація) з електронної інформаційно-комунікаційної системи досудового розслідування (Єдиний реєстр досудових розслідувань) про: 1) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022140120000009 від 13.07.2022 року; 2) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024000000000773 від 02.09.2024 року. Зазначені документи належить витребувати у розрізі повної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (з відображенням вкладки «Зміни» кожної вкладки «Правопорушення» розділу «Кримінальні правопорушення»), «Рух провадження», «Прикріплені файли».

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене у ч. 1 цієї статті.

Текст ухвали у повному обсязі проголошувався 04 грудня 2024 року о 13.30 год..

Суддя ОСОБА_14