Ухвала

від 04.12.2024 по справі 686/28436/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/28436/24

Провадження № 1-кс/686/10166/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024240000000731 від 01 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.240, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що службові особи приватного підприємства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 діючи за попередньою змовою між собою, умисно, всупереч інтересам приватного підприємства зловживають своїми повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе, що спричинило тяжкі наслідки.

Окрім того, власник та директор одного із приватних підприємств, яке діє на території однієї з громад Хмельницької області за попередньою злочинною змовою з іншими посадовими особами вказаного приватного підприємства, з метою одержання незаконних прибутків, діючи умисно, тривалий час (2023-2024 роки), незаконно видобувають корисні копалини загальнодержавного значення

Також, 01 листопада 2024 року в період часу з 08:48 год. по 20:12 год. на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подробленому стані, гілку рослини, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подробленому стані та поліетиленовий пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до його вчинення причетні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку України № НОМЕР_2 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку України № НОМЕР_4 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку України № НОМЕР_7 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_8 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку України № НОМЕР_9 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_10 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку України № НОМЕР_11 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_12 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку України № НОМЕР_13 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_14 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку України № НОМЕР_15 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_16 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку України № НОМЕР_17 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_18 .

Вище вказані особи заперечують свою участь у процесі незаконного видобування питної підземної води із свердловини № НОМЕР_19 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , у процесі бутелювання мінеральної води видобутої зі свердловини № 1746 в приміщенні виробничого цеху, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та у процесі подальшого збуту мінеральної води, а тому необхідно отримати деталізацію телефонних з`єднань абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користуються вище зазначені особи для підтвердження або ж спростування факту їхнього перебування в місці знаходження артезіанської свердловини, виробничого цеху, їхнього телефонного контакту один з одним та з іншими особами пов`язаними тим чи іншим способом з видобуванням, бутелюванням та збутом мінеральної води з артезіанської свердловини № 1746.

З метою отримання деталізації телефонних з`єднань мобільних терміналів та абонентських номерів, осіб які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, з`ясування можливих спільників вчинення даного злочину, або ж які мають відношення до вчинення злочину, встановлення місця перебування останніх та можливих спільників в період вчинення та готування до вчинення злочину, виникла необхідність отримати інформацію в операторів мобільного зв`язку України, оскільки на даний час є достатні підстави вважати про вчинення даного кримінального правопорушення вище зазначеними особами, а отримати в інший спосіб таку інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , начальнику ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_17 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , начальнику ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , а саме

- роздруківок по абонентським номерам: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_17

-в періодчасу з01.01.2022по 05.11.2024включно іззазначенням роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS», нульові з`єднання з мобільного за вище вказаними абонентськими номерами та мобільним терміналом із зазначенням телефонних номерів на (з) які (них) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу, тривалості, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості (LAC, CID, Azimut), під час телефонних з`єднань;

-інформаційної системиз данимипро зв`язоккінцевого обладнанняспоживачів телекомунікаційнихпослуг,у періодчасу з01.01.2022по 05.11.2024включно,за серійниминомерами мобільнихтерміналів зІМЕІ НОМЕР_3 ,ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,ІМЕІ НОМЕР_8 ,ІМЕІ НОМЕР_10 ,ІМЕІ НОМЕР_12 ,ІМЕІ НОМЕР_14 ,ІМЕІ НОМЕР_16 ,ІМЕІ НОМЕР_18 іззазначенням роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS», нульові з`єднання з мобільного за вище вказаними абонентськими номерами та мобільним терміналом із зазначенням телефонних номерів на (з) які (них) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу, тривалості, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості (LAC, CID, Azimut), під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 30 січня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі ч.4 ст. 535 КПК України повідомити суд про виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя