Ухвала

від 04.12.2024 по справі 591/11626/24

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/11626/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/816/637/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - домашній арешт

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/11626/24 за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарженням разом із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.11.2024, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарженням разом із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.11.2024, якою застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023200000000242.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:50 год. 05.12.2024 року.

Разом з тим, від захисника ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/11626/24 за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарженням разом із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.11.2024, якою застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_4 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» о 10:50 05.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2