Ухвала

від 20.12.2024 по справі 591/11626/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/11626/24

Провадження № 1-кс/591/3852/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Суми

Слідчий суддяЗарічного районногосуду м.Суми ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся дослідчого суддіз клопотанням,погодженим зпрокурором, протимчасовий доступдо наведенихдокументів,яке мотивувавтим,що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42023200000000242 від 11.12.2023, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, за фактом того, що директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою групою осіб з підлеглими працівниками, отримують неправомірну вигоду за видачу медичних довідок про проходження медичного огляду, а також вчиняють службове підроблення, зазначена в клопотанні інформація необхідна для всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, тому просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовомузасіданні встановлено,що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023200000000242 від 11.12.2023 за ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеного слідчим володільця може знаходитись інформація, яка має значення для справи, необхідна для встановлення обставин у справі та яка може бути доказом у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведена слідчим інформація може знаходитись в зазначеного ним власника та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 42023200000000242 від 11.12.2023 дозвіл натимчасовий доступ слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 додокументів КНП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецькоїміської ради,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 в якихмістяться оригіналипочерку тапідпису працівників ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за періодчасу з01.01.2019по 01.12.2024включно (закожний рікне менше15-тиаркушів зрукописним текстомта 15-тиаркушів зпідписом кожноївказаної особи),а такождокументів вяких міститьсявідтиск печаткилікарів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 01.01.2020 по 01.12.2024 включно (за кожний рік не менше 15-ти аркушів), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 05 січня 2025 року включно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1