Ухвала

від 03.12.2024 по справі 377/862/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/862/24

Провадження №2/377/457/24

03 грудня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року позивач Товариство з обмеженої відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вказаним позовом, відповідно до якого просить звільнити з-під арешту, накладеного 09.08.2013 на підставі постанови б/н, виданої 09.08.2013 Відділом державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції (номер запису про обтяження 2060814 (спеціальний розділ), нерухоме майно, шестикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суддівід 04 листопада 2024року, післявиконання вимог,передбачених частиною шостою статті187ЦПК України,відкрито провадженняу справі, визначено розгляд справи впорядку загального позовного провадженнята призначенопідготовче засіданняна 03 грудня 2024 року.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження у справі в електронний кабінет позивача.Причин неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 та його представники у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином відповідно до вимог статей 128-130 ЦПК України. Представником відповідача адвокатом Донченко К.Ю. у поданій до суду заяві заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю участі представника у підготовчому засіданні, призначеному на 03.12.2024.

Третя особа Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у призначене підготовче засідання свого представника не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження у справі в електронний кабінет.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року задоволено клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 10 грудня 2024 року включно.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Як вбачається з ухвали судді від 04 листопада 2024 року, задоволено клопотанняпозивача про витребування доказів та зобов`язано Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, в рамках якого 09.08.2013 на шестикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , накладено арешт на підставі постанови про накладення арешту б/н, виданої 09.08.2013 Відділом державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції ( номер запису про обтяження: 2060814 (спеціальний розділ).

Станом на 03 грудня 2024 року витребувані докази не надійшли.

Відповідно до статті 84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною другою статті 258ЦПКУкраїни процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного, оскільки на виконання вимог ухвали судді від 04 листопада 2024 року витребувані докази не надійшли, то необхідно зобов`язати Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) виконати вимоги ухвали судді від 04 листопада 2024 року та надати витребувані докази, тому на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 198,258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) виконати вимоги ухвали судді від 04 листопада 2024 року.

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 7 статті 84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною 8 статті 84ЦПКУкраїни у разінеповідомленнясудупро неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 19 грудня 2024 року 11 години 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача, представників відповідача, представника третьої особи.

Копію ухвали надіслати третій особі - Славутицькому відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - до виконання, іншим учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана03грудня 2024року.

Суддя Н. С. Бабич