Ухвала

від 03.12.2024 по справі 381/5374/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/2211/24

381/5374/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області, заінтересована особа Білоцерківське районне відділення КЗОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника-адвоката Михайлову О.В. з заявою до відповідача Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було визначитись в якому провадженні подана заява та уточнити процесуальний статус сторін, подавши позовну заяву в оновленій редакції, надати оригінал квитанції про сплату судового збору, додати примірники додатків до позовної заяви відповідно до кількості учасників.

Представнику позивача був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали.

28.11.2024 року, на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 20.11.2024 року, зокрема надано оригінал квитанції про сплату судового збору та 2 екземпляри примірників додатків до позовної заяви відповідно до кількості учасників. В іншій частині ухвала суду не виконана.

У зв`язку з вище викладеним, приходжу до висновку, що представником позивача недоліки зазначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2024 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області, заінтересована особа Білоцерківське районне відділення КЗОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії вважати не поданною та повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей