Справа № 539/5330/24
Провадження № 2/539/1595/2024
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03.12.2024
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Г.М.Гуменюк розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реневаль-Агро», ОСОБА_2 , третя особа територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради про визнання недійсним договору оренди та припинення права оренди, -
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реневаль-Агро», ОСОБА_2 , третя особа територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради про визнання недійсним договору оренди та припинення права оренди, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27- 30, 174-181, 184, 187, 190- 191, 260- 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реневаль-Агро», ОСОБА_2 , третя особа територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради про визнання недійсним договору оренди та припинення права оренди.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 20грудня 2024року о10год.00хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17.
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненні, які слід подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк
Суд | Лубенський міськрайонний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2024 |
Оприлюднено | 06.12.2024 |
Номер документу | 123507826 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди |
Цивільне
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Гуменюк Г. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні