Ухвала

від 29.11.2024 по справі 569/21924/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/21924/24

1-кс/569/8832/24

29 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Рівному)

ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду в складському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , (згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за даною адресою зареєстроване за ПАТ «Рівневтормет»), зокрема огляду верстата, який знаходиться у вказаному приміщенні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024180000000057 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.204, ч. 2 ст.199 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що група осіб, діючи за попередньою змовою на території Рівненської області налагодили масштабне незаконне виготовлення алкогольних напоїв без марок акцизного податку, а також з підробленими марками акцизного податку України та не маючи відповідних дозволів (ліцензій), здійснюють незаконне виготовлення, зберігання, транспортування та збут алкогольних напоїв.

В ході досудового розслідування встановлено інспектор взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жетон №0168519, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_4 , а фактично проживає АДРЕСА_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_6 , а фактично проживає в АДРЕСА_7 , діючи за попередньою змовою налагодили масштабне незаконне виготовлення алкогольних напоїв без марок акцизного податку, а також з підробленими марками акцизного податку України та не маючи відповідних дозволів (ліцензій), здійснюють незаконне виготовлення, зберігання, транспортування та збут алкогольних напоїв.

Вищевказані громадяни орендували складські приміщення в яких відбувається виготовлення алкогольних напоїв, наклеювання на них марок акцизного податку та в подальшому транспортування з метою збуту та збут до магазинів роздрібної та оптової торгівлі на території Рівненської області незаконно виготовлених алкогольних напоїв з присутніми на них підробленими марками акцизного податку.

Протягом жовтня 2024 року за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, які збувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 в магазинах на території Рівненської області, отримано зразки алкогольних напоїв, зокрема: пляшок об`ємом 0.5 л, з вмістом прозорої рідини згідно етикетки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Absolute Standard»,«GREENDAY» з присутніми на них марками акцизного податку.

Відповідно до висновків за результатами проведення судових експертиз, алкогольні напої, отримані під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок не відповідають вимогам стандарту України та виготовлені в незаводських, кустарних умовах, присутні на них марки акцизного податку не відповідають аналогічним маркам акцизного податку для вітчизняних алкогольних напоїв, що перебувають у офіційному обігу на території України.

20.11.2024 року під час обшуку в складському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , (згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за даною адресою зареєстроване за ПАТ «Рівневтормет»), де зберігали незаконно виготовлену алкогольну продукцію ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 виявлено та вилучено таку продукцію.

Водночас під час вищевказаного обшуку виявлено обладнання, а саме верстат, який використовувався для незаконного виготовлення алкогольної продукції, зокрема для запресовування пластикових «дозаторів» у пляшки, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку із тим, що вищевказаний верстат громіздкий, великий за розміром, органом досудового розслідування під час обшуку він не вилучався, та відповідно арешт на нього не накладався.

Водночас на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаного верстата, який знаходиться у складському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , (згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за даною адресою зареєстроване за ПАТ «Рівневтормет»).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити

Заслухавши слідчого, дослідив клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно доч.ч.1,2ст.237КПК Україниз метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду в складському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , (згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за даною адресою зареєстроване за ПАТ «Рівневтормет»), зокрема огляду верстата, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду в складському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , (згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за даною адресою зареєстроване за ПАТ «Рівневтормет»), зокрема огляду верстата, який знаходиться у вказаному приміщенні.

Ухвала виконується слідчим та/або прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9