Рішення

від 15.11.2024 по справі 369/14262/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 369/14262/21

провадження № 2-др/753/162/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

15 листопада 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котвицького В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, питання про розподіл судових витрат заявлених представником позивача під час розгляду цивільної справи №369/14262/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілеєва Марина Михайлівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2024 у цивільній справі №369/14262/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілеєва Марина Михайлівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування, позовні вимоги задоволено.

Від представника позивача 12.08.2024 надійшло клопотання про компенсацію витрат на правничу допомогу.

Клопотання обгрунтовано тим, що між ОСОБА_4 та адвокатом Гайдамаченко В.Г. було укладено Договір про надання правової допомоги б/н від 23.08.2021, Додаткову угоду № 1 від 20.10.2021 та Акт приймання - передачі наданих послуг від 05.08.2024.

Сторони за Додатковою угодою № 1 домовились, що адвокат на виконання умов Договору зобов`язується надати Клієнту послуги, а саме професійну правничу допомогу. А також надавати ОСОБА_4 правову допомогу, бути її представником в суді та захищати її інтереси, стосовно порушеного її права на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до Акту приймання - передачі наданих послуг від 05.08.2019, загальна сума гонорару (винагороди), яку отримує адвокат за свою правничу допомогу від ОСОБА_4 становить 68 400,00 грн.

Так, адвокат надав клієнту правничу (правову) допомогу в цивільній справі № 369/14262/21 що перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва, за позовом про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, а клієнт отримала правничу допомогу.

Було підготовлено, складено та написано позовну заяву про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та подано її до суду.

Було витрачено адвокатом 21 годину свого робочого часу (1 год/400 грн х 21 год), що становить до сплати - 8400,00 грн.

Представництво клієнта в суді, участь адвоката в судових засіданнях, в тому числі прибуття адвоката на призначене судове засідання, якщо воно не відбулося не за клопотанням адвоката позивача, становить - 2800.00 грн./судове засідання.

Відбулося 3 судові засідання в Києво - Святошинському районному суді Київської області за участі адвоката Гайдамаченка Г.В. в справі № 369/14262/21. Відбулося 12 судових засідань в Дарницькому районному суді м. Києва за участі адвоката Гайдамаченка Г.В. в справі № 369/14262/21. Всього представник позивача ОСОБА_4 адвокат Гайдамаченко В.Г. приймав участь в 15 судових засіданнях в цивільній справі № 369/14262/21. Тобто, 15 засідань х 2800,00 грн. = 42 000,00 грн. які клієнт ОСОБА_4 сплачує на користь адвоката за його участь в 15 судових засіданнях.

В свою чергу за досягнення позитивного результату для ОСОБА_4 у справі № 369/14262/21 в Дарницькому районному суді м. Києва, Клієнт сплачує адвокату додатковий гонорар успіху, винагороду в розмірі - 18 000,00 грн.

Таким чином, загальна сума гонорару/винагороди, яку отримує адвокат від ОСОБА_4 за результатами розгляду справи № 369/14262/21 в судовому провадженні судів першої інстанції, складається та становить: 8400,00 грн (позовна заява) + 42 000,00 грн (участь в 15 судових засіданнях) + 18 000,00 грн (гонорар успіху) = 68 400,00 грн.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Разом з тим, ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду

Статтею 30 ч. 3 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначає, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 та адвокатом Гайдамаченко В.Г. було укладено Договір про надання правової допомоги б/н від 23.08.2021, Додаткову угоду № 1 від 20.10.2021 та Акт приймання - передачі наданих послуг від 05.08.2024.

Сторони за Додатковою угодою № 1 домовились, що адвокат на виконання умов Договору зобов`язується надати Клієнту послуги, а саме професійну правничу допомогу. А також надавати ОСОБА_4 правову допомогу, бути її представником в суді та захищати її інтереси, стосовно порушеного її права на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до Акту приймання - передачі наданих послуг від 05.08.2019, загальна сума гонорару (винагороди), яку отримує адвокат за свою правничу допомогу від ОСОБА_4 становить 68 400,00 грн.

Так, адвокат надав клієнту правничу (правову) допомогу в цивільній справі № 369/14262/21 що перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва, за позовом про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, а клієнт отримала правничу допомогу.

Було підготовлено, складено та написано позовну заяву про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та подано її до суду.

Було витрачено адвокатом 21 годину свого робочого часу (1 год/400 грн х 21 год), що становить до сплати - 8400,00 грн.

Представництво клієнта в суді, участь адвоката в судових засіданнях, в тому числі прибуття адвоката на призначене судове засідання, якщо воно не відбулося не за клопотанням адвоката позивача, становить - 2800.00 грн./судове засідання.

В свою чергу за досягнення позитивного результату для ОСОБА_4 у справі № 369/14262/21 в Дарницькому районному суді м. Києва, Клієнт сплачує адвокату додатковий гонорар успіху, винагороду в розмірі - 18 000,00 грн.

Відбулося 3 судові засідання в Києво - Святошинському районному суді Київської області за участі адвоката Гайдамаченка Г.В. в справі № 369/14262/21. Відбулося 12 судових засідань в Дарницькому районному суді м. Києва за участі адвоката Гайдамаченка Г.В. в справі № 369/14262/21. Всього представник позивача ОСОБА_4 адвокат Гайдамаченко В.Г. приймав участь в 15 судових засіданнях в цивільній справі № 369/14262/21. Тобто, 15 засідань х 2800,00 грн. = 42 000,00 грн. які клієнт ОСОБА_4 сплачує на користь адвоката за його участь в 15 судових засіданнях.

Відповідач не подавав до суду заперечень на заяву адвоката позивача про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Крім того, суд звертає увагу на те, що в постановах Верховного Суду від 02.10.2019 у справі № 211/3113/16-ц, від 06.11.2020 у справі № 760/11145/18 зроблено правовий висновок про те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди у найближчий можливий строк. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правову допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правової допомоги. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики (стаття 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017 гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18).

Також у постанові Верховного Суду від 13.05.2021 у справі № 903/277/20 зазначено, що оцінка обґрунтованості, пропорційності витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням обсягу наданих адвокатом позивача послуг, складністю справи, беручи до уваги, зокрема критерії реальності понесення адвокатських витрат, розумності їхнього розміру, співмірності, а також підтвердженість таких витрат належними та допустимими доказами вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин кожної справи.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у Постанові від 12.02.2020 у справі № 648/1102/19 та Постанові від 11.11.2020 у справі № 673/1123/15-ц, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

Враховуючи викладене та складність справи, з урахуванням виконаної адвокатами Гайдамаченком В.Г. роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням її складності, кількості судових засідань, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги, суд вважає задовольнити частково заяву, а саме зменшити розмір представництва адвоката позивача у судових засіданнях до 1000,00 грн. за судове засідання, що становить 15 засідань х 1000,00 грн. = 15 000,00 грн. Крім того, судові засідання у Києво - Святошинському районному суді Київської області відбулись за помилковим визначенням підсутності зі сторони позивача та не мали суттєвої складності для розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне стягнути розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 41 400,00 грн., що складається з: 8400,00 грн (позовна заява) + 15 000,00 грн (участь в 15 судових засіданнях) + 18 000,00 грн (гонорар успіху) = 41 400,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 41 400,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.Л. Котвицький