Ухвала

від 03.12.2024 по справі 756/5596/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03.12.2024 Справа № 756/5596/24

Унікальний номер 756/5596/24

Номер провадження 2-во/756/325/24

УХВАЛА

про виправлення описки

03 грудня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

присяжних - Безверхої О.О., Пристинської М.В.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 15 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду 15 листопада 2024 року по цивільній справі № 756/5596/24 задоволено заяву ОСОБА_1 . Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ініціативою суду вирішено виправити описку в описовій частині рішення, шляхом заміни 2 та 3 абзацу, абзацами наступного змісту: «В обґрунтування поданої заяви зазначає, що його батько ОСОБА_2 двічі у 2009, 2010 роках переніс інсульт. 06 лютого 2023 року стався інфаркт міокарду. З 02 жовтня 2023 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи. Мати заявника - ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи. Заявник ОСОБА_1 проживає разом із батьками в АДРЕСА_1 , здійснює за ними догляд. Іншій родичів, або осіб, що здійснюють догляд немає.

Батько заявника ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з вказаним виникла необхідність встановлення над ним опіки». Окрім того, по тексту рішення вірним слід вважати прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що в рішенні суду від 15 листопада 2024 року міститься описка, невірно викладено другий та третій абзац описової частини рішення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, внести виправлення в рішення суду від 15 листопада 2024 року, шяхом заміни другого та третього абзацу описової частини рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Замінити другий та третій абзац описової частини, абзацами наступного змісту:

«В обґрунтування поданої заяви зазначає, що його батько ОСОБА_2 двічі у 2009, 2010 роках переніс інсульт. 06 лютого 2023 року стався інфаркт міокарду. З 02 жовтня 2023 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи. Мати заявника - ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи. Заявник ОСОБА_1 проживає разом із батьками в АДРЕСА_1 , здійснює за ними догляд. Іншій родичів, або осіб, що здійснюють догляд немає.

Батько заявника ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з вказаним виникла необхідність встановлення над ним опіки».

По тексту рішення вірним слід вважати прізвище заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 03 грудня 2024 року.

Суддя Шролик І.С.

Присяжні Безверха О.О.

Пристинська М.В.