Ухвала
від 02.12.2024 по справі 289/2042/20
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №289/2042/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/225/24

Категорія ч.3 ст.191 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12018060280000076 за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_13 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 березня 2023 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбулів, Черняхівського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «ПРОГРЕС-ГОРБУЛІВ», проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в. АДРЕСА_2 , несудимого,

обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Радомишль, Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої ФОП, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_3 , раніше несудимої,

обвинуваченої увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_13 залишити без задоволення.

Вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2024 о 16 год.00 хв.

Судді:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.12.2024
Оприлюднено06.12.2024
Номер документу123511487
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —289/2042/20

Ухвала від 02.12.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 02.12.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 19.05.2023

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 11.05.2023

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Вирок від 29.03.2023

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Кириленко О. О.

Ухвала від 16.03.2023

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Кириленко О. О.

Ухвала від 23.01.2023

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Кириленко О. О.

Ухвала від 05.05.2022

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Кириленко О. О.

Ухвала від 18.11.2021

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Кириленко О. О.

Ухвала від 09.09.2021

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Кириленко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні