Ухвала

від 02.12.2024 по справі 552/6528/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/6528/22 Номер провадження 22-ц/814/3799/24Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Декоративні культури», Полтавської міської ради про стягнення шкоди

за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради на рішення Київського районного суду м.Полтави від 23 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районногосуду м.Полтавивід 23вересня 2024року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 108398,30 грн. - втраченого доходу, 36335,01 грн. - інфляційних витрат, 9818,19 грн. - 3% річних, 14853,46 грн. матеріальної шкоди та 50 000 моральної шкоди, а всього: 219 404 грн.96 коп.

Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 1 198 890,22 грн. заробітку, втраченого внаслідок каліцтва з урахуванням ступеня професійної працездатності, що складає 40%, за період з 24.07.2019 року по 31.12.2022 року.

Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 3% річних - 84677,52 грн. та інфляційних витрат - 375 305,55 грн., за період з 31.07.2019 року по 31.12.2023 рік.

Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь держави суму судового збору в розмірі 1073,60 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення Управління житлово-комунальногогосподарства Полтавськоїміської ради подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4ст.356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви, в частині задоволених позовних вимог, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 18728,78 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду складає 28174,17 грн (18728,78 грн х 150%), який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача(МФО)899998

Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719

Код класифікації доходів бюджету22030101

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління житлово-комунальногогосподарства Полтавськоїміської радина рішенняКиївського районногосуду м.Полтавивід 23вересня 2024року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська