Ухвала

від 04.12.2024 по справі 161/16974/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/16974/24

Провадження № 2/161/4569/24

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

04 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

прокурора Луцької окружної прокуратури Войтюк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про витребування у комунальну власність Луцької міської ради з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2024 року заступник керівника Луцької окружної прокуратури звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вищезазначеною позовною заявою, відповідно до якої просить суд витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами 0722883700:07:011:00576 площею 0,1016 га, 0722883700:07:001:57, площею 0,1017 га, що розташована в с. Сирники Луцького району.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 16 жовтня 2024 року, яке в подальшому було відкладено на 13.11.2024 року на 11.30 год. в зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, та на 04.12.2024 року на 14.00 год..

07.11.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позову заяву, який прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2024 року продовжено строки підготовчого провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про витребування у комунальну власність Луцької міської ради з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки, на 30 (тридцять) днів. Підготовче засідання відкладено на 04.12.2024 року на 14.00 год.

03.12.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Кінах Я.В. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Рівне Рівненської області, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначила про те, що, підставою для звернення до суду з даним позовом стало те, що органами прокуратури було виявлено факт безпідставної реєстрації права власності на земельну ділянку в с. Сирник Луцького району, за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування про її відведення. Окрім цього, спосіб, у який земельна ділянка з кадастровим номером: 0722883700:07:001:0886 вибула із комунальної власності , свідчить про низку послідовних дій щодо отримання в приватну власність з комунальної власності земельної ділянки з одночасним вчиненням дій щодо унеможливлення подальшого повернення такої земельної ділянки, зокрема, шляхом її неодноразового її відчуження та поділу. Як зазначено прокурором в позовній заяві, досудовим розслідуванням в межах кримінального провадження № 12023030000000511 від 23.06.2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді державного реєстратора Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, будучи наділеною вказаною сільською радою відповідними повноваженнями державного реєстратора , маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. ст. 81, 116, Земельного Кодексу України, статей 3, 10, 29 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 40, 53, 81-2 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, здійснила безпідставну державну реєстрацію права власності 5 земельних ділянок, в тому числі, спірної земельної ділянки з кадастровим номером 0722883700:07:001:0886, несанкціоновано внесла інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про власника цих земельних ділянок. Тому, на думку представника відповідача, буде доцільно залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В підготовче засідання 04 грудня 2024 року відповідач та його представник адвокат Кінах Я.В. не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в зв`язку із її зайнятістю в розгляді кримінальної справи № 167/348/24, який відбудеться о 15.00 год. в Рожищенському районному суді Волинської області. Проте, зазначила, що не заперечує проти розгляду в даному підготовчому засіданні її клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державного реєстратора - ОСОБА_2 , просила його задовольнити.

Прокурор Луцькоїокружної прокуратури ВойтюкК.О.не заперечувалапроти задоволенняклопотання представникавідповідача,задля повного,всебічного таоб`єктивного вирішенняданої справивважала задоцільне залучитидо участіу справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державного реєстратора - ОСОБА_2 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Кінах Я.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державного реєстратора - ОСОБА_2 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В позовній заяві ставиться питання про витребування у комунальну власність Луцької міської ради з незаконного володіння ОСОБА_1 земельних ділянок з кадастровими номерами 0722883700:07:011:00576 площею 0,1016 га, 0722883700:07:001:57, площею 0,1017 га, що розташовані в с. Сирники Луцького району. Підставами виникнення таких позовних вимог є незаконне вибуття з комунальної власності та неправомірна реєстрація за ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером 0722883700:07:001:0886, подальший поділ її на земельні ділянки з кадастровими номерами 0722883700:07:011:00576 та 0722883700:07:001:57 та їх відчуження на користь відповідача.

Як вбачається з обґрунтування позовних вимог, зокрема, з матеріалів справи, досудовим розслідуванням в межах кримінального провадження № 12023030000000511 від 23.06.2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді державного реєстратора Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, будучи наділеною вказаною сільською радою відповідними повноваженнями державного реєстратора, маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. ст. 81, 116, Земельного Кодексу України, статей 3, 10, 29 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 40, 53, 81-2 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, здійснила безпідставну державну реєстрацію права власності 5 земельних ділянок, в тому числі, спірної земельної ділянки з кадастровим номером 0722883700:07:001:0886, несанкціоновано внесла інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про власника цих земельних ділянок.

Отже, на переконання суду, для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин даної цивільної справи, її подальше правильне вирішення без залучення державного реєстратора Данилевич Ірини Євгеніївни, неможливе, тому, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Данилевич Ірину Євгеніївну.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд ,

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про витребування у комунальну власність Луцької міської ради з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки, державного реєстратора Данилевич Ірину Євгеніївну, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).) та роз`яснити, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 29 січня 2025 року до 11.00 год.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова