Ухвала

від 04.12.2024 по справі 274/9205/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 274/9205/24

провадження № 2/0274/2135/24

У Х В А Л А

04.12.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Перебийніс С.В. про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

04.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Перебийніс С.В. про участь у підготовчому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття в судове засідання.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивачки просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області,проте можливістьзабронювати майданчикдля проведеннязасідання урежимі відеоконференції на 14 год. 30 хв. на 16 грудня 2024 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивачки про участь у в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на 16 грудня 2024 року слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.212,258-261,353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Перебийніс С.В. про участь в підготовчому засіданні 16 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала судуоскарженню непідлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко