Ухвала

від 27.11.2024 по справі 712/3913/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

712/3913/24

2/712/1795/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про залучення Товариства з обмеженою «Комфорт Кар» (код ЄДРПОУ 40801266) до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, в якості співвідповідача, виключення третю особу,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 зі складу учасників справи та залучення останнього в якості співвідповідача у вказаній справі, а також з клопотанням про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що 06 листопада 2023 року в місті Черкаси сталась дорожньо транспортна пригода за участю транспорного засобу марки «Renault» модель «Logan», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн», під керуванням ОСОБА_3 , та транспортного засобу марки «Chevrolet» модель «Volt», номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2023 року у справі № 712/12590/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213453809, на момент дорожньо транспортної пригои цивільно правова відповідальність власника наземного траснпортного засобу марки «Renault» модель «Logan», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ТОВ «СК «Кредо»; страхувальник - ТОВ «Комфорт Кар» (код ЄДРПОУ 40801266).

З метою встановлення факту перебування відповідача ОСОБА_3 у трудових відносинах з ТОВ «Комфорт Кар» та/або ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» та вчинення відповідачем дорожньо транспортної пригоди під час виконання останнім службових обов`язків, позивач звернувся до ТОВ «Комфорт кар» та ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» із запитами про надання інформації та доказів перебування відповідача у трудових відносинах з вказаними юридичними особами на момент вчинення дорожньо транспортної пригоди 06 листопада 2023 року та вчинення ОСОБА_3 дорожньо транспортної пригоди під час виконання останнім трудових (службових) обов`язків, які ТОВ «Комфорт Кар» та ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» залишені без реагування.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.ч. 1,4 ст.51 ЦПК України,суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача, розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини першої та другої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі (у справах позовного провадження) є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Вказаний правовий висновок викладений в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справах № 570/3439/16-ц та № 372/51/16-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 48, 49, 76-81, 83, 89, 95, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Кар» (03040, м. Київ, вул. Красилівська, буд. 11).

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та залучення останнього в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, - задовольнити.

Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 зі складу учасників цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Залучити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, в якості співвідповідача.

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн»</a> надати інформацію та документи щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в трудових відносинах станом на 06 листопада 2023 року та інформацію про виконання останнім службових (трудових) обов`язків в момент настання дорожньо транспортної пригоди 06 листопада 2023 року о 17 годині 10 хвилин під час керування останнім транспортним засобом марки «Renault» модель «Logan», номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Кар» надати інформацію та документи щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в трудових відносинах станом на 06 листопада 2023 року та інформацію про виконання останнім службових (трудових) обов`язків в момент настання дорожньо транспортної пригоди 06 листопада 2023 року о 17 годині 10 хвилин під час керування останнім транспортним засобом марки «Renault» модель «Logan», номерний знак НОМЕР_1 .

Судовий розгляд справи відкласти на 21 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у п`ятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі «Інтернет» на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко