Ухвала

від 03.12.2024 по справі 537/891/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/891/22 Номер провадження 22-ц/814/3397/24Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідачаЧумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянув заяву адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами та зупинення провадження по цивільній справі за апеляційноюскаргою адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича, який представляє позивачку ОСОБА_1 , на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 липня 2024 року, ухвалене суддею Зоріною Д.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного медичного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" міста Кременчука про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

встановила:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває ця цивільна справа, яка призначена до розгляду на 13:40 03.12.2024.

02.12.2024 до суду надійшла заява адвоката Гонтаря В.М., сформована в підсистемі «Електронний суд», в якій він просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами поза межами приміщення суду.

Крім того в клопотанні зазначено, що позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої він представляв у цій справі, померла, у зв`язку з чим просить зупинити провадження у справі на підставі ч.1 ст. 251 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, зокрема, в частині стягнення середнього заробітку.

До клопотання додано лікарське свідоцтво про смерть №138 від 23.10.2024, згідно якого ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши клопотання, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 58ЦПКУкраїни сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно частин першої, другої статті 60ЦПКУкраїни представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

У статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвокатаякпредставникапідтверджуються однимзтакихдокументів: 1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно доЗакону України"Проадвокатурутаадвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.

Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною першою статті 608 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом ст. 248 ЦК України втрата права на представництво інтересів особи виникає зокрема у зв`язку зі смертю особи, яку представляють.

Отже, з наведених правових норм вбачається, що права та обов`язки фізичної особи як клієнта за договором про надання правової допомоги нерозривно пов`язані з особою такого клієнта і не можуть бути реалізовані та/або виконані іншою особою, в тому числі спадкоємцями. Відтак договір про надання правової допомоги фізичній особі припиняє свою дію в момент смерті такої особи.

Відповідно доп.1ч.4ст.185ЦПКУкраїнизаява повертаєтьсяувипадках,коли заявуподано особою,яка немає процесуальноїдієздатності,не підписаноабо підписаноособою,яка немає праваїї підписувати,або особою,посадове становищеякої невказано.

Тобто, адвокат Гонтар В.М., який представляв позивачку ОСОБА_1 на час розгляду справи в апеляційному суді відповідно до ордеру серії ВІ №1087615, не має правових підстав для представництва інтересів ОСОБА_1 , яка відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №138 від 23.10.2024 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно, адвокат Гонтар В.М. не має повноважень на подання заяв та клопотань в інтересах позивачки ОСОБА_1 .

З огляду на наведене суд апеляційної інстанції приходить до висновку про повернення без розгляду клопотання адвоката Гонтаря В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зупинення провадження у справі, яке надійшло до суду 02.12.2024 в підсистемі «Електронний суд», оскільки воно подане особою, яка втратила право на представництво інтересів позивача внаслідок його смерті.

Керуючись ст. 182, 381 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зупинення провадження у справі повернути адвокату Гонтарю Валерію Миколайовичу без розгляду.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук