Ухвала

від 02.12.2024 по справі 543/1040/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 543/1040/23 Номер провадження 22-ц/814/3970/24Головуючий у 1-й інстанції Гришко О.Я. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою адвоката Верпети Василя Олександровича, представника ОСОБА_1 , на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено.

Рішення оскаржено адвокатом Верпетою В.О., представником ОСОБА_1 ..

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч.2 ст.354 ЦПК України, учасники справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи районний суд ухвалив рішення 30.09.2024 (а.с.175), повний текст рішення виготовлений 10.10.2024 (а.с.179-185), відповідно розписки адвокат Верпета В.О. отримав повний текст рішення 11.10.2024 о 19:00 (а.с.187), апеляційна скарга надіслана 11.11.2024, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення.

Таким чином апеляційна скарга на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2024 року надіслана до апеляційного суду через 1 місяць та 12 днів з дня винесення оскаржуваного рішення.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України,і особаяка їїподала,не порушуєпитання пропоновлення цьогостроку,або якщопідстави,вказані неюу заяві,визнані неповажними.При цьомупротягом десятиднів здня врученняухвали особамає правозвернутися доапеляційного судуз заявоюпро поновленнястроків абовказати іншіпідстави дляпоновлення строку.

Згідно із ч.4 ст.357ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну адвоката Верпети Василя Олександровича, представника ОСОБА_1 , на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2024 року необхідно залишити без руху. Роз`яснити, що у випадку якщо протягом встановленого строку, а саме десяти днів з моменту отримання копії ухвали скаржник не усуне вказані недоліки, подавши обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Верпети Василя Олександровича, представника ОСОБА_1 , на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2024 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов