Ухвала

від 03.12.2024 по справі 480/8300/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року Справа № 480/8300/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) про визнання дій неправомірнми та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) про визнання дій неправомірнми та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

В подальшому постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.08.2023, яка залишена без змін постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.05.2024, рішення Сумського адміністративного суду від 01.03.2023 по справі №480/8300/22 скасовано та закрито провадження у цій справі, а також роз`яснено позивачеві право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

02.03.2024 від представника позивача через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши дану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Інші вимоги для заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені гл. 3 розд. III (ст.ст. 361 - 369) Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ч. 2 ст. 361 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 362 вказаного Кодексу учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 365 цього Кодексу заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2023р. у справі №480/8300/22, яке заявник просив переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати, законної сили не набрало, оскільки скасовано постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.08.2023р. та провадження у справі закрито із роз`ясненням позивачу права на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Отже, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2023р. не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд цієї справи і яке набрало законної сили. Тому воно не може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Тобто, заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що подана в адміністративній справі за його позовом до Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова