Ухвала

від 04.12.2024 по справі 524/3238/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3238/24

Провадження 1-р/524/13/24

УХВАЛА

04.12.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Державної Установи "Олексіївська виправна колонія № 25"Північно-східногоміжрегіонального управлінняз питаньвиконання кримінальнихпокарань Міністерстваюстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення резолютивної частини вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.06.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Державної Установи "Олексіївська виправна колонія № 25"Північно-східногоміжрегіонального управлінняз питаньвиконання кримінальнихпокарань Міністерстваюстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення резолютивної частини вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.06.2024 року, в якому він зазначає, що в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» відбуває призначену міру покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 17 червня 2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст.125 ч.2, ст.185 ч.4, ст.186 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково скласти за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 березня 2024 року покарання у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначене покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

В резолютивній частині вищезазначеного вироку суду вказано: «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 17.06.2024 року. Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з 19.03.2024 року по 16.06.2024 року.

При опрацюванні судових рішень та при постановці засудженого на обліки установи адміністрацією виправної колонії звернуто увагу на доцільність даного зарахування.

19.03.2024 року ОСОБА_5 був засуджений Крюківським районним судом міста Кременчука за ст. 395 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років 1-го місяця позбавлення волі. До матеріалів особової справи ОСОБА_5 долученого протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, датований 16.02.2024 роком. До моменту винесення вироку (19.03.2024 року) Крюківським районним судом міста Кременчука, ОСОБА_5 тримався під вартою.

Враховуючи вищевикладене, начальник Державної Установи "Олексіївська виправна колонія №25" ОСОБА_6 просить суд роз`яснити, який саме час відбутого покарання за попереднім вироком слід зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання.

Начальник ДержавноїУстанови "Олексіївськавиправна колонія№25" ОСОБА_6 у судовезасідання не з`явився,про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений , про причини неявки суду не повідомив , але суд вважає відповідно до вимог ст. 380 ч.2 КПК України розглянути подання начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.06.2024 року у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить подання начальника Державної Установи "Олексіївська виправна колонія №25" ОСОБА_4 про роз`яснення резолютивної частини вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.06.2024 року розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити, оскільки, як вбачається із протоколу затримання особи, ОСОБА_5 було затримано 16.02.2024 року.

Засуджений ОСОБА_5 усудове засіданняне з`явився,про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений , про причини неявки суду не повідомив , але суд вважає відповідно до вимог ст. 380 ч.2 КПК України розглянути подання начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.06.2024 року у його відсутність.

Суд вислухавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Із вироку Крюківського районного суду міста Кременчука від 19.03.2024 року вбачається , що ОСОБА_5 був засуджений за ст. 395 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2-х років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 19.03.2024.До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_7 від 16.02.2024 року ( а.с. 161-162) вбачається , що 08.02.2024 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук та клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024170500000099 від 12.01.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було задоволено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.Строк запобіжного заходу рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 03:05 год. 16.02.2024.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1,2 ст.197 КПК України визначити строком на 60 днів, тобто до 03:05 год 15.04.2024.

Згідно протоколу затримання особи, на підставі ухвали суду від 16.02.2024 року ( а.с. 149-150) вбачається, що 16.02.2024 року о 3 год. 05 хв. , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.02.2024 року у справі № 524/379/24 за ч.4 ст. 186 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.125 ч.2, ст.185 ч.4, ст.186 ч.4 КК України і йому було призначено покарання - за ст. 125 ч.2 КК України - 1 (один) рік обмеження волі, що становить 6 місяців позбавлення волі, за ст. 185 ч.4 КК України - 5 (п`ять) років 6( шість ) місяців позбавлення волі, за ст. 186 ч.4 КК України - 7 (сімь) років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч.4 КК України, до призначеного покарання частково скласти за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.03.2024 року покарання у виді 1-го місяця позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 17.06.2024 року. Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2024 року по 16.06.2024 року включно.

З урахуванням викладеного суд вважає роз`яснити мотивувальну та резолютивну частину вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.06.2024 року в яких зазначити "зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.02.2024 року по 16.06.2024 року включно" замість неправильного "зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2024 року по 16.06.2024 року включно."

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України , ст. 372, 380 ч.1 КПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної Установи "Олексіївська виправна колонія № 25"Північно-східногоміжрегіонального управлінняз питаньвиконання кримінальнихпокарань Міністерстваюстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення резолютивної частини вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.06.2024 року- задовольнити.

Роз`яснити мотивувальну та резолютивну частину вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.06.2024 року в яких зазначити "зарахувати ОСОБА_5 за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.06.2024 року у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.02.2024 року по 16.06.2024 року включно" замість неправильного " зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2024 року по 16.06.2024 року включно."

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_9