Ухвала

від 04.12.2024 по справі 520/22725/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 р.Справа № 520/22725/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про виправлення описки в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі за апеляційною скаргою Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі № 520/22725/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРХІМ Україна" до Харківської митниці, Одеської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішення,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 задоволено клопотання Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про повернення судового збору. Повернуто Харківській митниці, як відокремленому підрозділу Державної митної служби України (ЄДРПОУ 44017626) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 5995 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яноста п`ять) гривень 78 копійок, згідно платіжного доручення № 406 від 09.02.2022 за подання апеляційної скарги, які перераховано до ГУК Харків обл./мХарків Основ`ян, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA408999980313131206081020661, призначення платежу: судовий збір.

28.11.2024 до суду надійшла заява відповіадча про виправлення описки в тексті ухвали суду від 13.11.2024 у справі № 520/22725/21, а саме замість невірної дати платіжного доручення № 406 « 09.02.2022» зазначено « 09.02.2024»

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі № 520/22725/21.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про виправлення описки в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі № 520/22725/21 - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі № 520/22725/21, а саме замість: «платіжного доручення № 406 від 09.02.2024» слід читати: «платіжного доручення № 406 від 09.02.2022».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.Судді Ральченко І.М. Бегунц А.О.