ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 340/3872/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року в адміністративній справі №340/3872/22 за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/3872/22 за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування рішення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2024 року призначено справу №340/3872/22 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:00 годин 04 грудня 2024 року.
Позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Костенко Вадим Павлович отримали копію вказаної ухвали - 21.11.2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
02.12.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції на 04.12.2024 року на 12:00 год., яка обґрунтована неможливості прибути представника позивача до міста Дніпра, у зв`язку із зайнятістю в інших справах та ризиками для життя і здоров`я внаслідок ракетно-бомбових ударів.
Згідно частин 1, 2, 6 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи отримання ухвали суду від 20.11.2024 року саме 21.11.2024 року, а подана заява про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції лише 02.12.2024 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 195 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданої заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №340/3872/22 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка її подала
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддяС.В. Білак
суддяІ.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2024 |
Оприлюднено | 06.12.2024 |
Номер документу | 123522412 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері адвокатури |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Білак С.В.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Мельник-Томенко Ж.М.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Мельник-Томенко Ж.М.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Мельник-Томенко Ж.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні