Ухвала

від 04.12.2024 по справі 387/668/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 387/668/24

Провадження № 2-во/229/79/24

УХВАЛА

04 грудня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у склад головуючого судді Худіної О.О., при секретарі судового засідання Шипілової Г.І. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дружківського міського суду від 26.11.2024 року за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Дружківського міського суду від 26.11.2024 року, з якої вбачається, що при виготовленні вищевказаного рішення в абз. 23 описової частини рішення наявна описка в ПІБ позивача, помилково зазначено: « ОСОБА_4 », замість вірного: « ОСОБА_5 » Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 26листопада 2024 року по справі № 387/668/24 позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав задоволено у повному обсязі.

Разом зтим,при виготовленнівказаного рішеннябула допущенатехнічна описка,а саме,вописовій частині допущено описку та помилково зазначено: «Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ, Донецької області ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .(а.с.13)», замість вірного: «Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ, Донецької області ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .(а.с.13)».

Допущена описка в рішенні Дружківського міського суду від 26 листопада 2024 року є технічною та їх виправлення не впливає на суть рішення суду.

За вказаних обставин заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дружківського міського суду від 26.11.2024 року за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дружківського міського суду від 26 листопада 2024 року по справі № 387/668/24:

-абзац описовоїчастини рішеннявважати вірниму такійредакції:«Відповідно досвідоцтва пронародження серії НОМЕР_1 ,виданого Виконавчимкомітетом Соледарськоїміської радим.Артемівськ,Донецької області ОСОБА_6 ,народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,батьками дитинизазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .(а.с.13)».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Дружківський міськийсуд Донецької області.

Суддя Худіна О.О.