Ухвала

від 04.12.2024 по справі 451/735/23

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2024 рокуСправа №451/735/23 Провадження № 6/451/21/24

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року до суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.59-60).

Приватний виконавець Меленчук В.І. у поданні зазначає, що просить розглянути таке без його участі та задовольнити (а.с.60 зворот).

Стягувач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с.90).

Боржник у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.97).

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про розшук боржника у виконавчому провадженні.

З урахуванням наведеного, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали справи суд вважає, що таке необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

До того ж виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За правилами ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича перебуває виконавче провадження боржником у якому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , а саме: виконавче провадження №74746744, відкрите 15.04.2024 (а.с.63), з примусового виконання виконавчого листа № 451/735/23 від 02.10.2023, виданий Радехівським районним судом Львівської області про: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проценти за договором позики від 30 червня 2010 року за період з 1 квітня 2022 року по 31 березня 2023 року в розмірі 24 600 (двадцять чотири тисячі шістсот) доларів США та 7 200 (сім тисяч двісті) євро.

15.04.2024 приватним виконавцем скеровано запити в реєструючі органи з метою виявлення майна боржника, джерел отримання доходу та відкритих рахунків в фінансових установах.

15.04.2024 приватним виконавцем відповідно до вимог винесено постанову про арешт майна боржника, копію цієї постанови скеровано в реєструючі органи для виконання та боржнику для відома та реагування. Одночасно з винесенням вказаної постанови приватним виконавцем внесено відповідні записи в Державний реєстр обтяжень рухомого майна та Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (а.с.65).

15.04.2024 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копію даної постанови скеровано в фінансові установи для виконання та боржнику для відома (а.с.66). Однак на арештованих рахунках відсутні кошти для задоволення вимог стягувача.

З відповіді Пенсійного фонду України від 15.04.2024, встановлено, що боржник не отримує будь-яких доходів, в тому числі пенсії (а.с.70).

Відповідно до відповіді Державної податкової служби України від 15.04.2024 встановлено, що боржник не отримує будь-яких доходів (а.с.69).

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України від 15.04.2024, встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований як ФОП та має відкриті два рахунки в AT «Райффайзен Банк» (а.с.68).

З відповідей банківських установ, встановлено, що у боржника відсутні кошти для задоволення законних вимог стягувана (а.с.71-73).

На підставі відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області встановлено, що боржник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, 08.09.2023 його знято з реєстрації (а.с.74).

Відповідно до відповіді МВС України від 27.06.2024 встановлено, що за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби (а.с.67).

Згідно з інформаційною довідкою від 15.04.2024 №374246119 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що боржнику ОСОБА_1 належить на праві власності нерухоме майно, зокрема: земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер 4620310100:11:004:0004, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та готельний комплекс загальною площею 1413,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , однак вказане майно перебуває в іпотеці, а відтак на нього не може бути звернено стягнення (а.с.77-85).

29.10.2024 приватним виконавцем скеровано на адресу боржника ( АДРЕСА_1 ) виклик, яким зобов`язано боржника з`явитися до приватного виконавця на 05.11.2024 (а.с.75).

Боржник на виклик приватного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив, що підтверджується актом приватного виконавця від 06.11.2024 (а.с.76).

Слід звернути увагу на відсутність у власності боржника ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна, а також будь-якого офіційного доходу на яке можна звернути стягнення.

З моменту ухвалення рішення у справі № 451/735/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, а також видачі 02.10.2023 виконавчого листа, боржником самостійно не вжито жодних заходів з метою виконання рішення суду.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що боржник ОСОБА_1 на виклики старшого приватного виконавця не з`являється, фактичне місце перебування боржника невідоме.

Зазначені обставини свідчать про існування перешкод у виконанні рішення суду у зв`язку із неможливістю встановити місце перебування боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 варто задовольнити.

Керуючись ст.ст.258-260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

подання в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Семенишин О. З.