Ухвала

від 04.12.2024 по справі 465/7972/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/7972/24

2/465/3342/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04.12.2024 м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

з участю секретаря Швед О.Р.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника відповідача Львівської міської ради про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Львівської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

23.10.2024 ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Кушнір Б.Б. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідачаз використаннясервісу «Електроннийсуд» подала03.12.2024клопотання про витребування від ОКП ЛОР «Бюро технічноїінвентаризації таекспертної оцінки»(м. Львів,вул.Липинського,54)інвентаризаційної тареєстраційної справина об`єктнерухомого майназа адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів у підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, однак по справі завідувач третьої особи подала заяву про розгляд справи без їхньої участі.

За таких обставин суд вважає, що справу слід слухати за відсутності представника відповідача та представника третьої особи на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення ухвали.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_1 та представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задоволити, з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на предмет на підставу позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником відповідача, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.2,3,4,10,11,12,83,84,197,211,222,247,258-260,263 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Львівської міської ради задовольнити.

Витребувати від ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м.Львів, вул. Липинського, 54) інвентаризаційну та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м.Львів, вул. Липинського, 54) для відома та виконання.

Роз`яснити ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», що відповідно до ст.84ЦПКУкраїни, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребуваний доказнадіслати досуду абоподати доканцелярії суду у строк до 15.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.