Ухвала

від 26.11.2024 по справі 333/6690/18

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/6690/18

Провадження №2/333/9/24

УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

секретаря судового засідання Марченко В.С.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання про залучення психолога по цивільній справі за первісним позовом за первіснимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:виконавчий комітет Червоноградської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Червоноградської міської ради як орган опіки та піклування, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування провизначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, виконавчий комітет Червоноградської міської ради як органи опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Червоноградської міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як органи опіки та піклування провизначення місця проживання дитини з батьком.

Суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості спеціаліста психолога з метою отримання думки дитини ОСОБА_4 щодо її проживання з одним із батьків.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 не заперечували проти залучення психолога.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 вважав недоцільним залучення психолога для участі у справі, враховуючи, що суд фактично вже отримав таку думку безпосередньо у судовому засіданні.

Крім того, таке спілкування з психологом може травмувати дитину.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зіст.171СК України,дитина маєправо нате,щоб бутивислуханою батьками,іншими членамисім`ї,посадовими особамиз питань,що стосуютьсяїї особисто,а такожпитань сім`ї(ч.1). Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (ч. 2).

Відповідно до вимог ч.1 ст.74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

З огляду на те, під час розгляду справи виникла необхідність в отриманні думки малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її проживання з одним із батьків, з метою захисту прав останньої, а також повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про залучення до участі у справі як спеціаліста - психолога ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити спеціалістом психолога ОСОБА_5 (диплом бакалавра Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, В18 №083597, виданий 15.06.2018 р., спеціальність: «Практична психологія») до участі у справі №333/6690/18 за первіснимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:виконавчий комітет Червоноградської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Червоноградської міської ради як орган опіки та піклування, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування провизначення місця проживання дитини з батьком, в судове засідання, яке призначене на 09.12.2024 року о 15 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі та психологу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод