Ухвала

від 05.12.2024 по справі 686/21831/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21831/24

Провадження № 2/686/5907/24

УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом ОСОБА_6 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4» про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 09.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2024 до участі у справі залучено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_7

11.11.2024 представник позивача подав заяву про зміну предмету позову та залучення в якості відповідача ОСОБА_8 .

11.11.2024 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Представник позивача в підготовчому засіданні заяву про зміну предмету позову та залучення співвідповідача підтримав та просив прийняти до розгляду, щодо заяви третьої особи із самостійними вимогами покладається на думку суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 діючи в інтересах відповідача ОСОБА_6 проти прийняття заяви про зміну предмету позову заперечує, щодо заяви ОСОБА_4 покладається на думку суду.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовчому засіданні проти прийняття заяви про зміну предмету позову заперечує, заяву про вступ у справу як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору підтримує.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в підготовчому засіданні щодо заяв представника позивача та третьої особи покладається на думку суду.

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4» в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Як вбачається предметом спору у цій справі у первісній редакції позовної заяви були позовні вимоги про:

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнання права власності за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 .

В поданій заяві про зміну предмету позову представник позивача просить суд :

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1

- визнати право власності за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотеки, згідно іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Оксанюк А.А.

Отже,позивач доповнивпозовні вимогиновими вимогами,тобто змінивпредмет позову,при цьомупервісні основніпідстави позовупозивач залишивнезмінними талише доповнивїх новимиобставинами,що єбезпосередньо пов`язанимиз основнимипідставами позову,а саме,порушення прававласності позивачана спірнуквартиру,при цьому позивач у заяві про зміну предмета позову змінив лише позовні вимоги, підстави позову позивач не змінив.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 1,3 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, заява про зміну предмету позову та залучення співвідповідача підлягає до задоволення.

Щодо заяви третьої особи із самостійними вимогами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи яка заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову, та спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 52, 193, 194 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача Сергійчука Ю.В. в інтересах ОСОБА_9 про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Позивачу направити ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви та доданих документів.

Встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про залучення співвідповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Замінити статус ОСОБА_4 по даній справі з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», третя особа без самостійних вимог на предмет пору ОСОБА_7 про витребування майна прийняти до спільного розгляду з первісним ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права, скасування обтяження.

Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надіслати сторонам, роз`яснивши право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позов подається п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 05.12.2024.

Суддя: