Ухвала
від 04.12.2024 по справі 526/2454/20
ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2454/20

Провадження № 6/526/37/2024

У Х В А Л А

04 грудня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л. В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гадяцький відділ державної виконавчої служби Миргородського району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

22листопада 2024року ОСОБА_1 звернувсядо судуіз заявоюпро замінусторони боржника ОСОБА_3 наїї правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №67765062 та у виконавчому провадженні №67765722 про стягнення коштів.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30.09.2021 року Гадяцьким районним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на його користь грошових коштів у розмірі 261600 грн та судовий збір в сумі 2616 грн. На виконання вказаного рішення суду йому було видано виконавчі листи №526/2454/20 на підставі яких 03.12.2021 Гадяцьким відділом ДВС Миргородського району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавчі провадження №67765062 та №67765722, яке 19 лютого 2024 року за постановою державного виконавця було закінчене у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник вказує, що ОСОБА_2 на момент смерті матері ОСОБА_3 проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 , від спадщини, що залишилась після її смерті не відмовився, тому є її правонаступником у виконавчому провадженні.

У заяві ОСОБА_1 просиввитребувати з Гадяцької територіальної громади інформацію про перелік осіб, які були зареєстровані разом з ОСОБА_3 на момент її смерті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути його заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі, просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Гадяцькоговідділу ДВСМиргородського районуПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції всудове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно дост. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки воно подано вчасно, є вмотивованим, тому для всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази, які є необхідними на підтвердження чи спростування заявлених позивачами вимог. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Окрім того, суд вважає за необхідне для повного з`ясування всіх обставин справи витребувати з Миргородської державної нотаріальної контори інформацію щодо того, чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та дані про коло спадкоємців після її смерті, а також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи/свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зобов`язативиконавчий комітетГадяцької міськоїради надатиінформацію проосіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язатиМиргородську державнунотаріальну контору (37600,м.Миргород,вул.Гоголя,133Полтавської області) надати суду інформацію:

-чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дані про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інформаційну довідкузі Спадковогореєстру щодо спадковоїсправи/свідоцтвапро правона спадщинупісля померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягаєвиконанню до25грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуюча: Л. В. Максименко

СудГадяцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення04.12.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123536985
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —526/2454/20

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

Рішення від 05.10.2021

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

Рішення від 30.09.2021

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

Ухвала від 31.05.2021

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

Ухвала від 02.03.2021

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

Ухвала від 12.01.2021

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

Ухвала від 31.12.2020

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

Ухвала від 31.12.2020

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні