Ухвала
від 02.12.2024 по справі 759/9710/24
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/9710/24

Провадження № 2-сз/752/92/24

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк Алла Володимирівна, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадео Право"</a>, третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживача у спосіб розірвання договорів про надання юридичних послуг та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вказана справа.

Ухвалою судді від 16 вересня 2024 року позовну заяву було повернено позивачу.

Разом з тим, 27 листопада 2024 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у даній справі, у розмірі 3633,60 грн та 1211,20 грн.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом, за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадео Право"</a>, третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживача у спосіб розірвання договорів про надання юридичних послуг та відшкодування збитків, позивачем було сплачено судовий збір 3633,60 грн та 1211,20 грн, про що свідчать відповідні квитанції №0.0.3787376478.1 від 26 липня 2024 року, №0.0.3914801679.1 від 30 вересня 2024 року та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Разом з тим, відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року позовну заяву було повернено позивачу через не усунення недоліків.

В той же час, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення закону, а також те, що у даній справі було постановлено ухвалу суду про повернення позовної заяви, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 3633,60 грн та 1211,20 грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260,353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 , про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадео Право"</a>, третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживача у спосіб розірвання договорів про надання юридичних послуг та відшкодування збитків- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок, сплачений за квитанцією №0.0.3787376478.1 від 26 липня 2024 року, та у розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплачений за квитанцією №0.0.3914801679.1 від 30 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.12.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123539516
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —759/9710/24

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Ухвала від 15.07.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ключник А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні