Ухвала

від 04.12.2024 по справі 127/12976/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/12976/24

Провадження № 2/127/1698/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника відповідача позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,за участітретіх осіббез самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОК «Житлово будівельнийкооператив «ГРІНС-1», ОСОБА_6 провитребування майнаіз чужогонезаконного володіннята зазустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,за участітретіх осіббез самостійнихвимог напредмет спору:ОК «Житлово будівельнийкооператив «ГРІНС-1»,Державного реєстратораКривоус ОлегаАнатолійовича,Державного реєстратораБучацького МиколиОлеговича, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_2 оригінали наступних документів:

1.Договір уступки права вимоги до Договору про сплату пайових внесків у ОК «ЖБК «Грінс-1» № 100 від 03 квітня 2019 року, сторонами якого зазначені: ОСОБА_3 - відчужувач, ОСОБА_2 - набувач, ОК «ЖБК «ГРІНС-1» -третя особа, дата укладання 12 жовтня 2020 року;

2. Договір про внесення пайових внесків в ОК «ЖБК «ГРІНС-1» № 100 від 03 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОК «ЖБК «ГРІНС-1»

3. Довідка про внесення ОСОБА_3 пайового внеску в повному обсязі.

4. Квитанції про внесення ОСОБА_3 пайового внеску.

Оскільки з метою проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку почеркознавчої експертизи необхідні вказані документи.

Крім того, представник відповідача позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, через те, що ОСОБА_3 не укладав з ОСОБА_2 договір уступки права вимоги до договору про сплату пайових внесків у ОК «ЖБК «Грінс-1» №100 від 03.04.2019 року та не підписував такий договір, оскільки придбав квартиру для себе та своєї сімї з метою проживання в ній.

Просила на вирішення експертизи поставити наступні запитання :

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на Договорі від 12.10.2020 року уступки права вимоги до Договору про сплату пайових внесків у ОК «ЖБК «Грінс-1» № 100 від 03 квітня 2019 року в розділі 15 «Реквізити сторін» ОСОБА_3 особисто чи іншою особою?

Суд, вислухавши думку представника відповідача позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява та клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно доч.1ст.103ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення ,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі ( ОСОБА_3 ставить під сумнів укладення з ОСОБА_2 договору уступки права вимоги до Договору про сплату пайових внесків у ОК «ЖБК «Грінс-1»), необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_3 експериментальні зразки підпису.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали наступних документів:

1.Договір уступки права вимоги до Договору про сплату пайових внесків у ОК «ЖБК «Грінс-1» № 100 від 03 квітня 2019 року, сторонами якого зазначені: ОСОБА_3 - відчужувач, ОСОБА_2 - набувач, ОК «ЖБК «ГРІНС-1» -третя особа, дата укладання 12 жовтня 2020 року;

2. Договір про внесення пайових внесків в ОК «ЖБК «ГРІНС-1» № 100 від 03 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОК «ЖБК «ГРІНС-1»

3. Довідка про внесення ОСОБА_3 пайового внеску в повному обсязі.

4. Квитанції про внесення ОСОБА_3 пайового внеску.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на Договорі від 12.10.2020 року уступки права вимоги до Договору про сплату пайових внесків у ОК «ЖБК «Грінс-1» № 100 від 03 квітня 2019 року в розділі 15 «Реквізити сторін» ОСОБА_3 особисто чи іншою особою?

Проведення почеркознавчоїекспертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Код ЄДРПОУ 25497409 , що знаходиться за адресою: 21007, Україна, Вінницький р-н, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Батозька, будинок, 1, ел. пошта: vinnytsia@kndise.gov.ua.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, вільні зразки підпису ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: