Ухвала

від 13.11.2024 по справі 522/3184/24-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/3184/24-Е

Провадження № 2/522/3681/24 УХВАЛА

13 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника відповідача -адвоката СердюковаБ.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у відповідача - ТОВ «БІІР Проперті» наступні документи:

1) належним чином засвідчену копію особової картки П-2 відносно ОСОБА_1 ;

2) належним чином засвідчені копії документів щодо трудових відносин ОСОБА_1 з роботодавцем ТОВ «БІІР Проперті», у тому числі, копії наказів, документів щодо нарахувань та виплат, пов`язаних з виплатою заробітної плати та інших виплат та розрахунків, у т.ч. копії наказів про прийняття, звільнення, відпустки тощо, табелів обліку робочого часу, розрахункових та платіжних відомостей, розрахункових листків та інших документів за весь період трудових відносин ОСОБА_1 з роботодавцем ТОВ «БІІР Проперті», а також Довідки про кількість відпрацьованих днів, кількість днів щорічної та додаткової соціальної відпустки, належні та використані, нараховану заробітну плату та наявну заборгованість, помісячно з моменту працевлаштування по теперішній час (по дату видачі довідки), а також довідку про середню заробітну плату відповідно до Постанови КМУ №100 від 08.02.1995р.;

3) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 у трудових правовідносинах з ТОВ «БІІР Проперті» станом на теперішній час;

4) у разі розірвання трудових правовідносин, належним чином засвідчені копію наказу про звільнення ОСОБА_1 та підтверджуючі документи щодо надання письмового повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні, а також докази проведення повного остаточного розрахунку при звільненні у відповідності до вимог статей 47 та 116 КЗпП.

Клопотання обґрунтовує тим, що предметом розгляду даної справи є вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі (з вересня 2023 року по теперішній час) та зобов`язання вчинити певні дії. Свої позовні вимоги у рамках даної справи він підтверджує наданими до позовної заяви документальними матеріалами (заяви та виписки банку) та наявною інформацією з офіційних джерел (даних державного реєстру ПФУ). У той же час, згідно цих реєстрів, станом на 11 вересня 2024 року, він все ще перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Враховуючи зазначене, докази, що витребуються, мають визначальне значення для об`єктивного розгляду справи. Зазначив, що ним вживалися заходи для самостійного отримання вказаних доказів, Зокрема, 12 серпня 2024 року було направлено відповідний адвокатський запит на ім`я Генерального директора ТОВ «БІІР Проперті» Сіллесена Н.Т. Разом з тим, самостійно отримати вказані докази не вдалося.

У судовому засіданні представник відповідача -адвокат СердюковБ.Л.зазначив,що довідзиву напозовну заявубули долученівсі наявнідокументи,інших документівнемає.

Вислухавши думку представника відповідача -адвоката СердюковаБ.Л.,дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст.76,81,95 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннямист. 84 ЦПК Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3ст. 83 ЦПК України(позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб,разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене позивачем щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на предмет спору, а також з огляду на те, що строковий трудовий договір між ТОВ «БІІР Проперті» та ОСОБА_1 було укладено 16.10.2019, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме щодо витребування у ТОВ «БІІР Проперті» наступних документів:

- належним чином засвідчену копію особової картки П-2 відносно ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів щодо трудових відносин ОСОБА_1 з роботодавцем ТОВ «БІІР Проперті» за період з жовтня 2019 року по день виконання ухвали суду;

- документів щодо нарахувань та виплат, пов`язаних з виплатою заробітної плати та інших виплат та розрахунків за період з жовтня 2019 року по день виконання ухвали суду;

- належним чином засвідчені копії наказів про прийняття на роботу, надання відпусток, табелів обліку робочого часу за період з жовтня 2019 року по день виконання ухвали суду;

- інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 у трудових правовідносинах з ТОВ «БІІР Проперті» станом на час виконання ухвали суду;

- у разі розірвання трудових правовідносин, належним чином засвідчені копію наказу про звільнення ОСОБА_1 , а також докази проведення повного остаточного розрахунку при звільненні.

Щодо витребування інших доказів, у цій частині суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки позивачем не наведено належних обґрунтувань, що зазначені докази впливають на розгляд справи по суті та доведення/спростування дійсності заявлених в обґрунтування позову та/або заперечень проти нього фактичних обставин.

Керуючись ст. ст.76,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «БІІР Проперті» наступні документи:

- належним чином засвідчену копію особової картки П-2 відносно ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів щодо трудових відносин ОСОБА_1 з роботодавцем ТОВ «БІІР Проперті» за період з жовтня 2019 року по день виконання ухвали суду;

- документів щодо нарахувань та виплат, пов`язаних з виплатою заробітної плати та інших виплат та розрахунків за період з жовтня 2019 року по день виконання ухвали суду;

- належним чином засвідчені копії наказів про прийняття на роботу, надання відпусток, табелів обліку робочого часу за період з жовтня 2019 року по день виконання ухвали суду;

- інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 у трудових правовідносинах з ТОВ «БІІР Проперті» станом на час виконання ухвали суду;

- у разі розірвання трудових правовідносин, належним чином засвідчені копію наказу про звільнення ОСОБА_1 , а також докази проведення повного остаточного розрахунку при звільненні.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН