Ухвала
від 05.12.2024 по справі 234/17989/21
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11579/24 Справа № 234/17989/21 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Максюта Ж.І., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково.

Не погодившись із вище вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року витребувано із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №234/17989/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із резолютивної частини рішення, суд задовольняючи позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго», стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 26 630,80 грн., а також стягнено ще суму 1157, 70 грн., однак є не зрозумілим за що саме стягнено вказану суму.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне дану цивільну справу повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 246, 270, 365 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, після чого направити її до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, в строк до 27 грудня 2024 року.

Суддя: Ж.І.Максюта

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.12.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123547823
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —234/17989/21

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 13.12.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Рішення від 23.10.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Рішення від 23.10.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні