Ухвала

від 05.12.2024 по справі 160/24515/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2024 рокуСправа №160/24515/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати дії суб`єкта владних повноважень-Територіального Сервісного Центру МВС N° 1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) які полягають у внесенні 14 січня 2022 року до Єдиного Державного Реєстру Транспортних засобів України запису про обтяження автомобіля РЕНО ДОКЕР VIN НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 протиправними;

- зобов`язати Територіальний Сервісний Центр МВС № 1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) видалити з Єдиного Державного Реєстру Транспортних засобів України запис про обтяження автомобіля РЕНО ДОКЕР VIN НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , який був внесений 14 січня 2022 року.

12.09.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позов без руху, через невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, а саме подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим позовом та надання до суду копію паспорта та РНОКПП позивача.

24.09.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у відкритті провадження за позовом по даній справі відмовлено.

03.12.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі у розмірі 1211 грн., сплаченого згідно квитанції №46661689 від 09.09.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Про судовий збір (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, оскільки при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із даним позовом, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн., сплаченого згідно квитанції №46661689 від 09.09.2024 року, з огляду на те, що ухвалою суду від 24.09.2024 року у відкритті провадження за даним позовом відмовлено, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень), сплачений згідно квитанції №46661689 від 09.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв