Ухвала

від 04.12.2024 по справі 400/6644/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2024 р. № 400/6644/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Олексія Вадатурського, 14, м. Миколаїв, 54005, Жовтневого районного суду Миколаївської області, вул. Ольшанців, 77, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54052,

провизнання дій протиправними щодо винесення наказу №16 к/гс від 20.03.2024 та скасування його; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Жовтневого районного суду Миколаївської області про визнання дій протиправними щодо винесення наказу №16 к/гс від 20.03.2024 та скасування його; зобов`язання вчинити певні дії.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області подало до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 400/6644/24 до набрання законної сили судових рішень Верховного Суду України у справах № 400/5107/24, № 400/5110/24.

На обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що на розгляді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду перебувають справи № 400/5107/24 та № 400/5110/24, предметом розгляду яких, зокрема, є питання про визнання протиправним та скасування наказу місцевого суду щодо встановлення надбавок за вислугу років на державній службі державним службовцям апарату суду.

Розглянувши клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про зупинення провадження у справі № 400/6644/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким чином, вказаними положеннями передбачено право суду зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа №400/5107/24. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження по справі №400/5107/24.

Окрім того, у провадженні Верховного Суду перебуває справа №400/5110/24. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження по справі №400/5110/24.

Водночас, у справах №400/5107/24 та №400/5110/24, до набрання законної сили судовими рішеннями касаційної інстанції у якій заявник просить зупинити провадження у даній справі, провадження відкрито Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, тобто, перегляд судового рішення у справах №400/5107/24 та №400/5110/24 здійснюється судом касаційної інстанції у складі колегії суддів, а не у складі палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду. Відомості стосовно того, що справи №400/5107/24 та №400/5110/24 з підстав, визначених ст. 346 КАС України, було передано на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду на даний час також відсутні.

Суд зазначає, що обставини у справах №400/5107/24 та №400/5110/24 не впливають на збирання та оцінку доказів у справі №400/6644/24. Крім того, справи №400/5107/24 та №400/5110/24 не є зразковими.

Отже, приписи п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України в даному випадку не підлягають застосуванню.

За таких обставин, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №400/5107/24 та №400/5110/24 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М. Мельник