Ухвала

від 05.12.2024 по справі 480/9668/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 грудня 2024 року Справа № 480/9668/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Приходченка Сергія Володимировича в інтересах держави

до Есманської селищної ради Шостинського району Сумської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2024 року Перший заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_1 (вул. Свободи, буд. 65,м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100) в інтересах держави звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Есманської селищної ради Шостинського району Сумської області (вул. імені П.В. Василенка, 19, селище Есмань, Шостинський район, Сумська область, 41432), в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Есманської селищної ради Шосткинського району Сумської області щодо невзяття на облік безхазяйного майна, а саме, гідроспоруди, до складу якої входить насипна земляна гребля (довжина 130 м, ширина 8 м максимальна висота 2,4 м) з водоскидною спорудою, що розташована в межах села Пустогород Есманської селищної ради Шосткинського району Сумської області.

2. Зобов`язати Есманську селищну раду Шосткинського району Сумської області вчинити дії, спрямовані на взяття на облік безхазяйного майна шляхом звернення із заявою про взяття вказаної насипної ґрунтової греблі та водоскидної споруди на облік до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 07.11.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.12.2024 від позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Приходченка Сергія Володимировича в інтересах держави до Есманської селищної ради Шостинського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук