Ухвала

від 09.01.2025 по справі 480/9668/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 січня 2025 року Справа № 480/9668/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Приходченка Сергія Володимировича про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Приходченка Сергія Володимировича в інтересах держави до Есманської селищної ради Шостинського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури Приходченко Сергій Володимирович (вул. Свободи, буд. 65,м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100) в інтересах держави звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Есманської селищної ради Шостинського району Сумської області (вул. імені П.В. Василенка, 19, селище Есмань, Шостинський район, Сумська область, 41432), в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Есманської селищної ради Шосткинського району Сумської області щодо невзяття на облік безхазяйного майна, а саме, гідроспоруди, до складу якої входить насипна земляна гребля (довжина 130 м, ширина 8 м максимальна висота 2,4 м) з водоскидною спорудою, що розташована в межах села Пустогород Есманської селищної ради Шосткинського району Сумської області.

2. Зобов`язати Есманську селищну раду Шосткинського району Сумської області вчинити дії, спрямовані на взяття на облік безхазяйного майна шляхом звернення із заявою про взяття вказаної насипної ґрунтової греблі та водоскидної споруди на облік до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Приходченка Сергія Володимировича в інтересах держави до Есманської селищної ради Шостинського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрито.

23.12.2024 виконуючий обов`язки керівника Шосткинської окружної прокуратури Приходченко Сергій Володимирович звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2024 заяву про повернення судового збору призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2025.

В судове засідання строни не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжної інструкції № 2720 від 29.10.2024 Сумською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2422,40 грн (а.с. 17).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачеві п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Приходченка Сергія Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891) судовий збір у розмірі 1211,20 грн., який сплачено згідно платіжної інструкції № 2720 від 29.10.2024 р. на рахунок UA 878999980313151206084018540, отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ст.адм.подат.).

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук