Ухвала

від 05.12.2024 по справі 400/13844/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/13844/23

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Коблівської сільської ради про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року за нововиявленими обставинами по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач надав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 31 від 12 травня 2023 року "Про відмову вирішенні земельних питань", в частині відмови ОСОБА_1 у затверджені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Зобов`язано Коблівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 4820982200:12:055:0174 та надання її у власність. Відстрочено виконання даної постанови у зобов`язальній частині до припинення (скасування) на території України воєнного стану.

28 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» Коблівською сільською радою подано до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року за нововиявленими обставинами, яка зареєстрована судом 29 листопада 2024 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1073,60 грн (1 позовна вимога немайнового характеру).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Коблівській сільській раді необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1288,32 грн. (1073,60х150%х0,8).

Судовий збір за подачу заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

в сумі 1288,32 грн., а тому заява, відповідно до вимог ч.3 ст.366 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №400/13844/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 361, 362, 363, 364, 366 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву Коблівської сільської ради про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити Коблівській сільській раді, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.169 КАС України заява буде повернута скаржнику.

Витребувати у Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/13844/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук