Судовий наказ

від 11.11.2010 по справі 2н-891/2010

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2н -891/2010

КОМІНТЕРНІВС ЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРК ОВА

С У Д О В И Й Н А К А З

11 листопада 2010 року м. Харків

Суддя Комінтернівсько го районного суду м. Харкова Б уцький В.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного тов ариства «Укртелеком» в особі Центру комунікаційних послу г Харківської філії ВАТ «Укр телеком», розташованого: 61001, ву л. Державінська 4 (п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль, М ФО 350589) про видачу судового нак азу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомун ікаційні послуги з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що між ВАТ «Ук ртелеком» та ОСОБА_1 уклад ено договір про надання теле комунікаційних послуг.

ВАТ «Укртелеком» свої обов ' язки щодо надання телеком унікаційних послуг виконало .

В порушення вимог Закону У країни "Про телекомунікації" та «Правил надання та отрима ння телекомунікаційних посл уг», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005 року, ОСОБА_1 не спл ачував телекомунікаційні по слуги, внаслідок чого за пері од з листопада 2009 року по траве нь 2010 року утворилась заборго ваність в сумі 815,53 грн.

Згідно положень ст. 96 ЦПК Ук раїни судовий наказ може бут и видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборг ованості за оплату житлово-к омунальних послуг, телекомун ікаційних послуг, послуг тел ебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляці ї та трьох відсотків річних, н арахованих заявником на суму заборгованості

Відповідно до ст. 52 6 ЦК України, зобов' язання ма є виконуватись належним чино м згідно з умовами договору і вимогами Цивільного кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно з і звичаями ділового обороту чи іншими вимогами, які зазви чай висуваються.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 1 03, 104 ЦПК України, ст.526 ЦК України , -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного тов ариства «Укртелеком» в особі Центру комунікаційних послу г Харківської філії ВАТ «Укр телеком», розташованого: 61001, ву л. Державінська 4 (п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль, М ФО 350589), заборгованість за теле комунікаційні послуги за пе ріод з листопада 2009р по травен ь 2010р в сумі 815,53 грн., сплачений су довий бір в сумі 25,50 грн. та спла чені витрати з інформаційно- технічного забезпечення роз гляду справи в сумі 30,00 грн., а вс ього підлягає стягненню - 871, 03 грн.

Суддя - В.В. Буцький

Згідно зі ст. 105 ЦПК Укра їни боржник має право протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу та до даних до неї документів пода ти заяву про його скасування .

Судовий наказ набув чинн ості “___”

Суддя -

Від мітки про виконання судового наказу

Дата

надход

ження судого наказу на вик онання Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового н аказу до

ВДВС чи стягувачеві Підстава

повернення

судового наказу Підпис керівника установи , підприємства, організації

/ з прикладанням печатки/ Інші відмітки

Строк пред' явлення суд ового наказу до виконання 1 р ік .

Справа № 2н-891/2010р

У Х В А Л А

про від криття наказного провадженн я

09 листопада 2010 року

Суддя Комінтернівсько го районного суду м. Харкова Б уцький В.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного тов ариства «Укртелеком» в особі Центру комунікаційних послу г Харківської філії ВАТ «Укр телеком», про видачу судовог о наказу про стягнення з ОС ОБА_1 на їх користь заборгов аність за телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне това риство «Укртелеком» в особі Центру комунікаційних послу г Харківської філії ВАТ «Укр телеком», звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягне ння заборгованості за телеко мунікаційні послуги з ОСОБ А_1 в сумі 815, 53 грн., а також суд ових витрат в сумі 55,50 грн.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадж ення у справі за заявою Відкр итого акціонерного товарист ва «Укртелеком» в особі Цент ру комунікаційних послуг Хар ківської філії ВАТ «Укртелек ом», про видачу судового нака зу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекому нікаційні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Буцький