Ухвала

від 04.12.2024 по справі 910/1568/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. м.Київ Справа№ 910/1568/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервис" про cтягнення витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Хвиля"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.07.2024

у справі №910/1568/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Хвиля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервис"

про стягнення 27 453,91 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Хвиля звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервис" 27 453,91 грн, з яких: 21 676,67 грн основного боргу, 4 527,96 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 1 249,28 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 у справі №910/1568/24 провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервис" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Хвиля" основного боргу в розмірі 21 676,67 грн - закрито, у іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Хвиля" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 у справі №910/1568/24 - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 у справі №910/1568/24 - залишено без змін.

02.12.2024 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервис" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу з позивача, а саме в розмірі 17 300,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат пов`язаних із розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно частин 1 та 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Керуючись ч. 3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм, суд вважає правомірним здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервис" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу з позивача, а саме в розмірі 17 300,00 грн., без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 123, 126, 129, 207, 234, 247, 251, 252, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервис" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1568/24 стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу з позивача, а саме в розмірі 17 300,00 грн. до провадження.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервис" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1568/24 стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу з позивача, а саме в розмірі 17 300,00 грн. здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати учасниками справи надати свої письмові пояснення та заперечення.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров