Ухвала

від 05.12.2024 по справі 903/790/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" грудня 2024 р. Справа № 903/790/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 08.11.2024, повне рішення складено 08.11.2024, та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 27.11.2024, повне додаткове рішення складено 27.11.2024,

у справі № 903/790/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара"

до відповідача: Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про стягнення 1326523 грн 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альмасара" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" (відповідача) 1326523,77 грн неустойки за непоставлений товар, нарахованої на підставі п. 7.2 договору, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки сільськогосподарської продукції № 21092023 від 21.09.2023 щодо поставки товару.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.11.2024 у справі № 903/790/24 позов задоволено частково.

Присуджено стягнути з Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара" 132 652,38 грн неустойки та 19 897,86 грн витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено у позові в частині стягнення 1 193 871,39 грн неустойки.

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 27.11.2024 у справі № 903/790/24 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Присуджено стягнути з Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара" 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В частині стягнення витрат на професійну правничу у розмірі 10000 грн відмовлено.

27.11.2024, через систему Електронний суд, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Альмасара", частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2024 в частині відмови у стягненні 1193871,39 грн неустойки у справі № 903/790/24 скасувати та ухвалити в цій частині нове, яким позов задоволити повністю;

- додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2024 у справі № 903/790/24 в частині відмови у стягненні 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Листом № 903/790/24/7733/24 від 26.11.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Волинської області у зв`язку з надходженням апеляційної скарги відповідача.

03.12.2024 до суду надійшли матеріали справи № 903/790/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянтом Товариством з обмеженою відповідальністю "Альмасара" оскаржується рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2024 в частині відмови у стягненні 1193871,39 грн неустойки у справі № 903/790/24, при цьому доказів сплати 21 489,69 грн (1193871,39 грн х 1,5% х 150% х 0,8) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара" останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2024 у справі № 903/790/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Альмасара" протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 21 489,69 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ "Альмасара" та його представнику адвокату Ольховському М.В. до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Суддя Крейбух О.Г.