Ухвала

від 05.12.2024 по справі 924/532/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" грудня 2024 р. Справа № 924/532/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Нафта" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024 у справі №924/532/24 (суддя Димбовський В.В. м.Хмельницький, повний текст складено 08.11.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ';'Україна 2001'', смт. Теофіполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю ';'К.НАФТА'', м. Хмельницький

про стягнення 6201435,89 грн., з яких 6000000,00 грн. - попередня оплата за товар, 12000,00 грн. - інфляційні, 33534,25 грн. - 3% річних, 155901,64 грн. - пеня

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024 у справі №924/532/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ';'К.НАФТА'' на користь товариства з обмеженою відповідальністю ';'Україна 2001'' - 6000000,00 грн. - попередньої оплати за товар, 7377,05 грн. - 3% річних, 90110,66 грн. - витрат по оплаті судового збору. У частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 155901,64 грн., інфляційних в сумі 12000,00 грн. та 3% річних у сумі 26157,20 грн. відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "К.Нафта" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024 у справі №924/532/24.

Листом №924/532/24/7790/24 від 28.11.2024 матеріали справи №924/532/24 витребувані з Господарського суду Хмельницької області.

03 грудня 2024 року матеріали справи №924/532/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "К.Нафта" просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024 року по справі № 924/532/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ';'Україна 2001'' до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Нафта" про стягнення коштів та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Поряд з цим, судом апеляційної інстанції зі змісту апеляційної скарги встановлено, що відповідач оскаржує рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024 року по справі №924/532/24 в частині задоволення позовних вимог.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тобто, при поданні позовної заяви про стягнення 6000000,00 грн. - попередньої оплати за товар, 7377,05 грн. - 3% річних Товариству з обмеженою відповідальністю ';'Україна 2001'' необхідно було б сплатити судовий збір в розмірі 90 110,65 грн (6007377,05 грн. х 1,5% = 90 110,66 грн).

Поряд з цим, суд звертає увагу скаржника на те, що ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через систему "Електронний Суд", за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024 у справі №924/532/24 відповідач повинен був сплатити 108 132,79 грн (90 110,66 грн х 150% х 0,8 = 108 132,79 грн)

Проте, судом з`ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю ';'К.НАФТА'' до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Суд зазначає, що згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 108 132,79 грн.

Отже, виходячи з вимог зазначених норм ГПК України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ';'К.НАФТА'', подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю ';'К.НАФТА'' слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору в розмірі 108 132,79 грн.

Клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024 у справі №924/532/24 буде розглянуто після усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Нафта" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024 у справі №924/532/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "К.Нафта" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити:

- докази сплати судового збору в розмірі 108 132,79 грн;

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "К.Нафта", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "К.Нафта" до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.