Ухвала

від 04.12.2024 по справі 917/2055/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/2055/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" (вх.2833П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 (суддя Пушко І.І.) у справі №917/2055/24,

постановлену за результатом розгляду матеріалів заяви від 26.11.2024 про забезпечення позову, поданої Виробничим Сільськогосподарським кооперативом "Злагода" одночасно з

позовною заявою Виробничого Сільськогосподарського кооперативу "Злагода", с.Пальчиківка Полтавської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава", м.Полтава,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Виробничий Сільськогосподарський кооператив "Злагода" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 18.11.2024, зареєстрованого в реєстрі за №3505, що вчинений приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Дарією Василівною, про стягнення з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Трейд Полтава» 1 788 505,49 грн. зобов`язання за аграрною розпискою з урахуванням курсового коливання та 48 020,15 грн. штрафних санкцій.

26.11.2024 до місцевого господарського суду надійшла заява Виробничого Сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про забезпечення позову (вх.№15981), в якій позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №3505, вчиненого 18.11.2024 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Д.В., яким стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" зобов`язання за аграрною розпискою з урахуванням курсового коливання у розмірі 1 788 505,49 грн. та штрафні санкції у розмірі 48 020,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/2055/24 задоволено заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про забезпечення позову. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №3505, вчиненого 18.11.2024 приватним нотаріусом Лубенського Районного нотаріального округу Полтавської області Березою Дарією Василівною, до набрання законної сили рішенням у справі №917/2055/24.

Не погодившись із означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" через підсистему «Електронний суд» 29.11.2024 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/2055/24 про забезпечення позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" у справі №917/2055/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність положенням ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/2055/24 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали оскарження ухвали від 28.11.2024 у справі №917/2055/24, необхідні для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/2055/24.

2. Встановити строк до 16.12.2024 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/2055/24 на "17" грудня 2024 р. о 12:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

9. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали оскарження ухвали від 28.11.2024 у справі №917/2055/24.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка