Ухвала

від 05.12.2024 по справі 917/843/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05.12.2024 м. Харків Справа № 917/843/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

позивача - Ясінський А.В. на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, у режимі відеоконференції, апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (вх.№2435П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Пушко І.І., дата складання повного тексту рішення - 27.09.2024, у справі №917/843/24

за позовом Приватної фірми "ГАММА-55", м. Харків,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область,

про стягнення 24 700 574, 90грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на користь Приватної фірми "ГАММА-55" 12 471 661, 85грн основного боргу, 8 776 285, 76грн пені, 2 083 016, 79грн 10% річних, 1 354 617, 25грн інфляційних, 370 283, 72грн судового збору; в іншій частині вимог у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно апелянт просить стягнути з позивача на свою користь сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/843/24; встановлено позивачу строк до 13.11.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до 13.11.2024 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "05" грудня 2024 р. о 10:00год.

12.11.2024 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, просить залишити рішення місцевого господарського суду від 24.09.2024 без змін.

19.11.2024 від апелянта надійшли додаткові пояснення, просить поновити процесуальний строк для подання додаткових доказів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 заяву Приватної фірми "ГАММА-55" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на "05" грудня 2024 о 10:00год., провести в режимі відеоконференції з представником Приватної фірми "ГАММА-55".

04.12.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення.

04.12.2024 від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що він бажає взяти участь в розгляді справи, надати суду свої пояснення та аргументи, однак, представник апелянта вимушений перебувати у відрядженні в місцевості, де відсутній стабільний інтернет-зв`язок, зважаючи на що, позбавлений можливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Апелянт посилається на те, що даний судовий розгляд має важливе значення для подальшої діяльності товариства; останній виступив з ініціативою щодо укладення мирової угоди з позивачем, на даний час переговорний процес триває.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 05.12.2024 представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Також представник позивача заперечує проти апеляційної скарги.

Представник апелянта у судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи представника відповідача, викладені у клопотанні про відкладення розгляду справи, матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги та, враховуючи, що дане судове засідання з розгляду скарги є першим, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд скарги на 15:15год. 18.12.2024.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду відповідної технічної можливості, судове засідання, відкладене на 18.12.2024 о 15:15 годині, за заявою позивача відбудеться в режимі відеоконференції з представником Приватної фірми "ГАММА-55" поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2024 року о 15:15год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2. Судове засідання, відкладене на "18" грудня 2024 о 15:15год., провести в режимі відеоконференції з представником Приватної фірми "ГАММА-55".

3. Попередити представника Приватної фірми "ГАММА-55", що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

4. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна