Ухвала

від 04.12.2024 по справі 904/317/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/317/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного підприємства "Сармат", смт. Широке

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінгсістем» м. Дніпро

про

- визнання недійсним та скасування рішення Криворізької міської ради від 23.12.2022 №1616 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація права оренди від 30.01.2018 №24633134) на вул. Лермонтова, 33"

- визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди між ПП "Сармат" (орендар) та Криворізькою міською радою (орендодавець) про поновлення договору оренди земельної ділянки №2018032 від 30.01.2018, що зареєстрований в реєстрі речових прав за №24633134 від 30.01.2018 на тих самих умовах і той самий строк.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Малиновська В.Д. на підставі ордеру серія АІ №1080929 від 28.02.2023, адвокат

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Сармат" звернулось до Криворізької міської ради з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Криворізької міської ради від 23.12.2022 №1616 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація права оренди від 30.01.2018 №24633134) на вул. Лермонтова, 33"; визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди між ПП "Сармат" (орендар) та Криворізькою міською радою (орендодавець) про поновлення договору оренди земельної ділянки №2018032 від 30.01.2018, що зареєстрований в реєстрі речових прав за №24633134 від 30.01.2018 на тих самих умовах і той самий строк.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на протиправність рішення Криворізької міської ради від 23.12.2022 №1616 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація права оренди від 30.01.2018 №24633134) на вул. Лермонтова, 33".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 суд зупинив провадження у справі №904/317/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/2116/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 суд поновив провадження у справі №904/317/23 та призначив підготовче засідання на 09.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача про участь в судових засідання поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції.

На адресу суду 08.10.2024 надійшло сформоване в системі Електронний суд клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Призначене на 09.10.2024 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 суд призначив підготовче засідання на 23.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 06.11.2024.

На адресу суду 06.11.2024 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи. Третя особа повідомила, що не має можливості забезпечити участь свого представника у судовому засіданні, призначеному на 06.11.2024, внаслідок перебування директора товариства у відрядженні.

У судовому засіданні від 06.11.2024 представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання третьої особи. Представник відповідача залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 суд задовольнив клопотання третьої особи та відклав судове засідання до 20.11.2024.

На адресу суду 20.11.2024 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю представників відповідача в інших судових засіданнях.

У судовому засіданні від 06.11.2024 представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення судового засідання та відклав судове засідання до 04.12.2024 на 15:00год.

На адресу суду 04.12.2024 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю представників відповідача в інших судових засіданнях.

У судовому засіданні від 04.12.2024 представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання відповідача, але вказала про необхідність розпочати розгляд справи по суті.

У судовому засіданні від 04.12.2024 суд розпочав розгляд справи по суті, представник позивача виступив зі вступним словом.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засідання з розгляду справи по суті до 12.12.2024 об 11:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 12.12.2024 об 11:30год в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102 (І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача Малиновської В.Д. та представника відповідача Сеїної О.О. у судовому засіданні, призначеному на 12.12.2024 об 11:30год поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2024 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 04.12.2024.

Суддя Р.Г. Новікова