Ухвала

від 05.12.2024 по справі 911/83/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/83/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуОбслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Трипільська брама від 22.11.2024 (вх. № суду 13299/24 від 25.11.2024)проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіГосподарського суду Київської області № 911/83/21за позовомПроектного інституту Служби безпеки УкраїнидоОбслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Трипільська брамапростягнення 1106926,20 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Трипільська брама від 14.11.2024 (вх. № суду 9040 від 15.11.2024) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та витрат щодо оплати вартості експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2024 призначено судове засідання з розгляду даної заяви на 10.12.2024 о 15:30.

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Трипільська брама надійшла заява від 22.11.2024 (вх. № суду 13299/24 від 25.11.2024), в якій представник відповідача адвокат Марушевська В.І. просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні з розгляду даної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться 10.12.2024 об 15:30.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Трипільська брама від 22.11.2024 (вх. № суду 13299/24 від 25.11.2024) про участь його представника в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Трипільська брама від 22.11.2024 (вх. № суду 13299/24 від 25.11.2024) про участь його представника в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться 10.12.2024 об 15:30 задовольнити.

2. В судовому засіданні з розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та витрат щодо оплати вартості експертизи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, яке відбудеться 10.12.2024 об 15:30 братиме участь представник Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Трипільська брама адвокат Марушевська Вікторія Іванівна.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні з розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та витрат щодо оплати вартості експертизи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк