Ухвала

від 05.12.2024 по справі 911/2758/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2758/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрізолторг» про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрізолторг"

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

11 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрізолторг" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 156 644,23 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року відкрите провадження в справі в порядку спрощеного письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

16 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В обґрунтування цієї заяви представник відповідача просив перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного з`ясування обставин справи та дослідження наданих сторонами доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкриваючи провадження в справі, суд дійшов висновку про її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки ця справа незначної складності та визнана судом малозначною, а ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім цього, ця справа не входить до переліку справ, зазначених у ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Здійснення належного захисту порушеного права не залежить від форми господарського судочинства та безпосередньої участі в засіданнях учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заява представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику є необґрунтованою, оскільки заявником не були долучені документи, що підтверджували б те, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін унеможливить захист відповідачем своїх прав.

Крім цього, 18 листопада 2024 року представником відповідача поданий відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача виклав заперечення проти позову.

Так, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 3, 4 5 ст. 12, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 147, ч. 1 ст. 165, ч. ч. 1-4. ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрізолторг» про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін;

2. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.12.2024 року.

Суддя С. Грабець