Ухвала від 04.12.2024 по справі 926/1826/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

04 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1826/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури (60100, Чернівецька область, Дністровський район, смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39Б, код ЄДРПОУ 02910120)

в інтересах держави в особі:

1) Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Т. Костюшка, 8, код 40479801);

2) Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області (60100, Чернівецька область, Дністровський район, смт. Кельменці, площа Центральна, 4, код ЄДРПОУ 04417010)

до відповідачів:

1) комунального некомерційного підприємства «Кельменецька багатопрофільна лікарня» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області (60100, Чернівецька область, Дністровський район, смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 75, код 02005674) ;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, код 43965848)

про визнання недійсним договору про закупівлю та стягнення коштів в сумі 25559,42 грн

Представники сторін:

від прокурора Маріуца Р.А.;

від позивача 1 Котельбан Н.Д. представник;

від позивача 2 не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Кельменецької селищної ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального некомерційного підприємства «Кельменецька багатопрофільна лікарня» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про визнання недійсним договору про закупівлю та стягнення коштів в сумі 25559,42 грн

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що за результатами процедури закупівлі природного газу між відповідачами укладено договір про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 29.03.2023 №41АВ200-1062-23 за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2023 році товар за кодом ДК 021:2015-09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строках та порядку, що визначені Договором. Річний плановий обсяг постачання газу - до 1800 куб.м, (п.п. 1.1, 1.2)., при цьому ціна одного кубічного метру природного газу становить 29,16389120 грн. (п.п.3.3.1.) Ціна цього Договору становить 50695,00 грн. з ПДВ (п. 3.7). У подальшому, 21.04.2023 між сторонами укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої гранична ціна договору становить 41695,00 грн., при цьому ціна одного кубічного метру природного газу становить 23,16389 грн. Також, відповідно до умов додаткової угоди за №1/41АВ200-1062-23 від 26.12.2023 сторони дійшли згоди зменшити загальну суму договору на 2023 рік та встановити її у розмірі 25559,42 грн. За таких умов, за наслідками виконання Договору та спожитого Лікарнею обсягу газу, останньою фактично сплачено на користь ТОВ «Твій Таззбут» бюджетні кошти у розмірі 25559,42 грн. Таким чином, Договір про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 29.03.2023 є фактично виконаним та оплаченим, а зобов`язання сторін за ним припиненими.

Однак, окружною прокуратурою встановлено, що здійснена закупівля без використання електронної системи закупівель та вказаний договір укладений з порушенням вимог Господарського кодексу України, Закону України «Про санкції», Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», а також Указів Президента України з цих питань, а тому договір підлягає визнанню недійсним, зокрема у зв`язку з тим, що кінцевим бенефіціарним власником постачальника є ОСОБА_1 , до якого рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 18.06.2021 застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи.

11.07.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1826.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.07.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.08.2024.

22.07.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача 2 адвоката Попова В.Д. надійшов відзив на позов (вх.№2138) згідно якого вважає позовні вимоги необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з мотивів викладених у відзиві. Крім того, даним представником подано заяву про зупинення провадження у справі (вх.№1909), згідно якої просить зупинити провадження у справі до: вирішення Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII; набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/1043/21; набрання законної сили судовим рішенням у справі № 9901/332/21.

23.07.2024 через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від позивача 1 надійшов лист (вх.№2184) в якому зазначає, що позивач 1 не заперечує щодо заявлених позовних вимог Чернівецької окружної прокуратури.

30.07.2024 Господарським судом Чернівецької області отримано відзив на позовну заяву від комунального некомерційного підприємства «Кельменецька багатопрофільна лікарня» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, в якому останнє позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку із його необґрунтованістю.

02.08.2024 року через систему «Електронний суд» відповідачем 2 подано заперечення на відповідь на відзив на позов (вх.№2281).

08.08.2024 Дністровською окружною прокуратурою подано до суду відповідь на відзиви на позов (вх.№2336) та заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№2337).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.08.2024 задоволено заяву представника відповідача 2 (вх.№1909) та зупинено провадження у справі №926/1826/24 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21.

05.11.2024 прокурором подано клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі №918/1043/21, а відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №926/1826/24 відсутні.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2024 поновлено провадження у справі №926/1826/24 з 04.12.2024 та призначено підготовче засідання на 04.12.2024.

22.11.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача 2 отримано письмові пояснення у справі (вх.№3611).

02.02.2024 представником відповідача 2 подано заяву про зупинення провадження у справі (вх.№3107), згідно якої просить зупинити провадження у справі №926/1826/24 до вирішення Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду пов`язаної справи № 922/3456/23.

03.12.2024 від представника відповідача 2 отримано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3141), у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

На призначений день розгляду справи прокурор та представниця позивача 1 віднесли розгляд клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3141) на розсуд суду.

Представники позивача 2 та відповідачів у судове засідання не з`явились.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи клопотання представника відповідача 2 та неявку відповідачів, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче судове засідання відкласти на « 18» грудня 2024 року о 14:30 год.

2. Відкласти розгляд заяви про зупинення провадження у справі (вх.№3107) до наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

3. Ухвала набирає законної сили 04.12.2024.

Повний текст складено та підписано 05.12.2024.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.