Ухвала

від 06.12.2024 по справі 148/1241/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 148/1241/24

Провадження № 22-ц/801/2546/2024

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.

Доповідач:Оніщук В. В.

УХВАЛА

06 грудня 2024 рокуСправа № 148/1241/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів грошової компенсації,

за апеляційною скаргою адвоката Покоєвича Артема Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації було задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти у вигляді грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України в розмірі 1204 225,75 грн, вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, 15 листопада 2024 року представник відповідача адвокат Покоєвич А. О. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги; надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію вказаної ухвали адвокат Покоєвич А. О. отримав цього ж дня у свій електронний кабінет у ЄСІТС о 19 год. 10 хв.

02 грудня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 29 листопада 2024 року, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 27095,09грн, а також клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у якому представник відповідача зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 25 жовтня 2024 року, його копію він отримав 28 жовтня 2024 року.

Вирішуючи клопотання, апеляційний суд виходить із такого.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом 15 жовтня 2024 року, апеляційна скарга подана 15 листопада 2024 року. Як встановлено із матеріалів справи, повний текст рішення складено 25 жовтня 2024 року, а відтак строк на подання апеляційної скарги, поновленню не підлягає.

Отже, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 55, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів грошової компенсації, за апеляційною скаргою адвоката Покоєвича Артема Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський