Рішення

від 02.12.2024 по справі 497/2432/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.12.2024

Справа № 497/2432/24

Провадження № 2/497/876/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року позивач (представник - адвокат Садаклієв І.І.) звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати, що він є батьком своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змінити прізвище дитини на його, позивача, прізвище, у зв`язку з чим - зобов`язати Болградський відділ державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження сина наступним чином: в графі «відомості про батька» - внести відомості про нього, позивача, як про батька дитини, а у відомостях про дитину прізвище дитини « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що він проживав з відповідачкою разом однією сім`єю - як чоловік та дружина - з 2010року, але без реєстрації шлюбу - в його будинку за АДРЕСА_1 , і ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився спільний син ОСОБА_3 , проте, оскільки він, позивач, на той час працював у будівельній компанії в м.Одесі і у зв`язку з великою завантаженістю по роботі приїжджав до дому лише у вихідні дні - один-два рази на місяць, - його дружина - відповідачка ОСОБА_2 - зареєструвала дитину сама і батька дитині записали з її слів за її прізвищем - як ОСОБА_3 , хоча такої людини не існує, а він, позивач, у зв`язку з цим - не записаний батьком своєї першої дитини. ІНФОРМАЦІЯ_3 в нього, позивача, і у відповідачки - народилася друга дитина - дочка ОСОБА_7 , батьком якої записаний він, позивач і в дочки його прізвище і по батькові, а 02.08.2018р. вони - позивач і відповідачка зареєстрували шлюб, після чого в них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ще одна дитина - син ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що він наразі перебуває далеко від родини і не може подати з дружиною спільну заяву до органу РАЦС для встановлення батьківства стосовно старшого сина, тому змушений звернутися до суду, оскільки без встановлення факту батьківства, - він не може в повному обсязі реалізовувати батьківські права відносно свого старшого сина - ОСОБА_3 .

Позивач та його представник - адвокат Садаклієв І.І. - у судове засідання не прибули, подали суду заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, також подала суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти внесення змін до актового запису про народження вказаної у вимогах позову дитини, зазначивши, що її чоловік - позивач ОСОБА_1 - не може з`явитися до органу РАЦС у зв`яку з перебуванням його на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 .

Представник третьої особи - Болградського відділу державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, заперечень щодо спростування вимог позову не надав.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, в разі розгляду справи у письмовому порядку - без участі сторін - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:.

- ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_3 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 01.08.2012року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області, а/з за №5), - де матір`ю дитини вказана відповідачка ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_9 (а.с.8);

- згідно актового запису №5 від 02.07.2012р. (копія якого судом отримана 26.11.2024р. на ухвалу про витребування доказів), - про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - матір`ю дитини вказана відповідачка ОСОБА_2 , а батьком - " ОСОБА_9 ", підставою запису відомостей про батька - дійсно є заява матері дитини від 01.08.2012р. тобто, відомості про батька дитини внесені до актового запису на підставі положень абз.1ч.1ст.135 СК України;

- 02.07.2018р. позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зареєстровали шлюб у Болградському районному відділі державної РАЦС ГТУЮ в Одеській області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.08.2018р., а/з №91, а.с.7);

- ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилася спільна дочка ОСОБА_10 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , вид.02.08.2018р. Болградським РВ державної РАЦС ГТУЮ в Одеській області, а/з №173, а.с.9), де її батьками дійсно вказані позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 в сторін народився син ОСОБА_8 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вид. 25.05.2024р. Болградським РВ державної РАЦС Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №85, а.с.10), його батьками дійсно є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 ;

- згідно довідки старости с.Каракурт Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 01.10.2024р. за №229/02-17 - про склад сім`ї, - позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживають його члени сім`ї: дружина - відповідачка ОСОБА_2 , та діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- згідно довідки директора Каракуртського ліцею Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 03.10.2024р. за №110 - позивач ОСОБА_1 - є батьком ОСОБА_3 - що є учнем 7-го класу, - оскільки бере участь у вихованні дитини, відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником та вчителями - предметниками, цікавиться життям дитини (а.с.12);

- згідно довідки командира в/ч НОМЕР_1 від 08.11.2024р. за №1784 - позивач ОСОБА_1 - з 02.10.2024р. є солдатом, перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Тобто, походження дитини від батька боже бути визначене як відповідно до ст.126 СК України - за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, що подається до органу РАЦС як до, так і після народження дитини, так і на підставі рішення суду., а, відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.129 СК України, особа, що вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Позивач стверджує у позові, що за відсутністю факту визнання його, позивача, батьківства, - він не може в повному обсязі реалізовувати батьківські права відносно його старшого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просить суд захистити його право та права дитини шляхом визнання юридичного факту - батьківство його, відповідача, - стосовно його старшого сина.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним з батьків; особою, яка вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. В п.6 цієї ж Постанови зазначено, що в тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. А, відповідно до п.9 цієї ж Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові ВСКЦС від 16.05.2018р. (справа №591/6441/14-ц) також зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства, але в разі, якщо він оспорюється (ріш.№3451/05 від 07.05.2009р., спр. KALACHEVA v.RUSSIA, §34).

Відповідно до п.п.20п.1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», що затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р. за №52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, - зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. А, відповідно до п.2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. за №96/5 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за №55/18793, - рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше ухваленого рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, в яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, - є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно п.2.16.4. цих же Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства), в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно з зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав та достатніх доказів для задоволення позовних вимог щодо визнання позивача ОСОБА_1 батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо внесення змін до актового запису дитини з внесенням в графі "батько" даних позивача, та змінивши, відповідно, прізвище дитини, оскільки відповідач позов визнала, а матеріали справи не містять доказів на спростування вимог позивача.

Керуючись ст.ст.4,5,12,13,81,89,133,258-259,268,280 ЦПК України, ст.129 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), уродженця с.Жовтневе (теперішня назва с.Каракурт) Болградського району Одеської області, - батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зобов`язати Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести до актового запису №15, вчиненого 01.08.2012р. Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином:

- в графі «Відомості про батька» виключити відомості про ОСОБА_9 , громадянина України, - як про батька дитини та внести наступні відомості про батька: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 »;

- у відомостях про дитину прізвище дитини « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 02.12.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова